竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第2031號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 王雅玲 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第37309號），本院判決如下： 　　主　　　文 王雅玲犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。未扣案之公仔參盒沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事　　　實 一、王雅玲於民國113年5月17日上午10時22分許，在桃園市○○區 ○○路000號之娃娃機台店內，明知該娃娃機台之規則為需夾取指定數量之物品後，並將夾取物品之照片上傳通訊軟體LINE群組，經該機台主允許後，方得拿取該娃娃機台上方放置之模型公仔。王雅玲竟未遵循上開規則，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於前揭時地，竊取模型公仔3盒。嗣經該機台主藍林渰發覺遭竊，報警處理而悉上情。 二、案經藍林渰訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告臺灣桃園地 方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。 　　理　由 一、程序事項： 　　本院依據被告戶籍地合法傳喚其應於113年11月6日到庭，然 被告無正當理由未到庭，本院實已給予其陳述意見及行使辯護權之機會，先予敘明。 二、認定事實所憑之證據及理由： 　　訊據被告王雅玲矢口否認涉有上開竊盜犯行，辯稱：我認為 有夾到數量才會去拿公仔；因為加入群組有點繁瑣，我就沒有去加入群組等語（見偵卷第8-9頁）。然查： 　㈠被告於前揭時地，拿取公仔3盒之事實，有下列證據資料可認 ： 　⒈被告於警詢時之自白（見偵卷第8-9頁）。 　⒉證人即告訴人藍林渰於警詢及本院訊問時之證詞（見偵卷第2 7-32頁，本院卷第53-54頁）。 　⒊本院勘驗筆錄暨現場監視錄影器拍攝畫面截圖照片（見本院 卷第54-55、61-68頁）。 　⒋是以上開㈠所載之事實，即堪認定。 　㈡被告所辯不可採之說明： 　⒈證人藍林渰於本院訊問時證稱：我在機台上有貼拿大公仔要 夾12樣，夾小公仔要夾6樣，要先進入LINE群組上傳數量後才可以拿大小公仔；本件被告拿了1個大公仔，2個小公仔，應該要傳24樣的內容物給我，經我允許後才可以自行拿上開公仔；機台規則如我繪製在偵卷第33頁的位置；被告沒有將夾取物品傳給我看等語（見本院卷第53-54頁），復稽之被告於警詢時之供述可知（見偵卷第8-9頁），被告實已清楚知悉上開機台之規則內容。然經本院勘驗現場監視錄影器拍攝畫面可見，被告僅有夾取8件物品，此有本院勘驗筆錄暨現場監視錄影器拍攝畫面截圖照片（見本院卷第55、67-68頁），又被告於警詢時業已自承並未將夾取物品之照片上傳通訊軟體LINE群組一節。據上相互勾稽以觀，顯見被告刻意忽視上開機台之規則內容，而係意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於前揭時地，竊取模型公仔3盒，被告以前詞置辯，當屬狡辯卸責，無法採信。 　㈢綜上所述，本案事證已臻明確，被告前揭竊盜犯行洵堪認定 ，應依法論科。 三、論罪科刑： 　㈠核被告王雅玲所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財 物，反企圖不勞而獲，竊取他人物品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，破壞社會治安，所為應予非難，且被告犯後否認犯行，態度不佳，兼衡被告自述高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況為勉持（見偵卷第7頁），及被告所犯上開犯罪之動機、目的、手段、所竊財物價值、被害人所受損害程度及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告所竊得之公仔3盒，並未扣案，且未據返還或賠償告訴人藍林渰，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320條第1 項、第42條第3項、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 六、如不服本判決，應於判決送達後翌日起20日內，以書狀敘述 　　理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官李允煉聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　刑事第四庭法　官　黃柏嘉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡紫凌 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 附錄本案論罪科刑依據之法條：　 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。