偽造文書

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第2044號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 任中欽 上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第2596號），本院判決如下： 主 文 任中欽犯行使偽造特種文書罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之偽造車牌號碼「AMT-0256」號車牌貳面，沒收。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充更正外，其餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載： 　㈠犯罪事實欄一第4至5行「透過蝦皮購物網站向真實姓名年籍 不詳之賣家」，補充為「透過蝦皮購物網站向真實姓名年籍不詳（蝦皮帳號為@aaawww631、LINE暱稱為「-李宗偉」）之賣家」。 　㈡證據補充「LINE ID搜尋結果截圖照片1張」。 二、論罪科刑： 　㈠核被告任中欽所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造 特種文書罪。 　㈡被告自民國000年0月間取得偽造車牌起至同年月24日上午9時 55分許為警查獲止，駕駛上開懸掛偽造車牌之自用小客車上路行使之，係基於單一決意而為之，且侵害之法益相同，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，合為包括之一行為予以評價為當，應論以接續犯而僅論以一罪。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌：⒈被告因其使用之車牌號碼0 00-0000號自用小客車車牌遭吊扣，竟上網購買偽造車牌並上路行駛之，足生損害於公路監理機關對於車輛使用牌照管理之正確性，欠缺守法意識，所為確有不該，應予非難。⒉被告坦承犯行之犯後態度。⒊被告自陳之智識程度、家庭經濟狀況（見速偵卷第9頁）暨其前科素行、所生實害情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。 三、沒收： 　　按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查扣案之偽造車牌號碼「AMT-0256」號車牌2面，為被告所有，並係供其本案犯罪所用乙節，為被告所供認（見速偵卷第10至11頁），爰依上開規定宣告沒收。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官吳柏儒聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 刑事第三庭 法　官　范振義 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鍾宜君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第216條 行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文 書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服 務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第2596號 　　被　　　告　任中欽　男　54歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、任中欽明知車牌號碼000-0000號自用小客車之車牌已遭吊扣 ，為使該車能行駛於一般道路，竟基於行使偽造特種文書之犯意，於民國112年7月22日不詳時間，透過蝦皮購物網站向真實姓名年籍不詳之賣家，以新臺幣6,000元之代價購買偽造之車牌號碼000-0000號車牌2面，並於112年8月某日起，將上開偽造之車牌2面懸掛在上開自用小客車上以行使之，足以生損害於監理機關對於交通牌照管理之正確性。嗣於113年8月24日上午9時55分許，任中欽駕駛上開懸掛偽造車牌之車輛行經桃園市○○區○○路0000號前，為警發覺有異而當場查獲，並扣得AMT-0256號車牌2面。 二、案經桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告任中欽於警詢時及偵訊中坦承不諱 ，並有桃園市政府警察局大溪分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統資料各1份、被告駕駛之車輛照片2張、偽造之AMT-0256號車牌照片2張及對話紀錄截圖13張在卷可參，被告犯嫌堪以認定。 二、按汽車牌照為公路監理機關發給，固具公文書之性質，惟依道路 交通安全規則第8條之規定，汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬刑法第212條所列之特許證之一種，最高法院63年度台上字第1550號判決意旨參照。是核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌。又被告偽造車牌之低度行為應為行使之高度行為所吸收，請不另論罪。至扣案偽造之車牌號碼000-0000號車牌2面，為被告所有，係供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 吳 柏 儒 本件證明與原本無異　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　 9 　 月　 23 日 書 記 官 李 冠 龍 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 中華民國刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服 務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載 不實事項或使登載不實事項之規定處斷。