竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第2059號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 涂金蘭 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第41494號），本院判決如下： 主 文 涂金蘭犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告涂金蘭所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰審酌被告竟不思循正途獲取所需，反企圖不勞而獲，竊取 告訴人張容貴之財物，未能尊重他人之財產法益，所為應予非難；惟犯後坦承犯行，尚有悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、職業、家庭經濟狀況、本案所竊財物價值、有多次因竊盜之前科素行、已與告訴人和解，且告訴人已領回遭竊之豬肉夾心（見偵字卷第7、11、31、33頁、壢簡字卷第11至14頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 三、又被告本案犯罪所得豬夾心肉3斤，已實際合法發還告訴人 ，有領據（見偵字卷第31頁）在卷可稽，依刑法第38條之1第5項規定，自無庸宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 刑事第五庭 法 官 陳郁融 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡宜伶 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自 己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定 處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第41494號 　　被　　　告　涂金蘭　女　73歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住桃園市平鎮區復旦路2段131巷14弄 　　　　　　　　　　　　　21衖38號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、涂金蘭於民國113年6月6日上午11時38分許，行經張容貴所 經營位在桃園市○○區○○路00號前豬肉攤位時，趁無人注意之際，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取攤位上、總價值新臺幣390元之豬夾心肉3斤（已賠償），得手後，將上開竊得之豬肉藏匿於隨身提袋內，旋即步行逃逸。嗣張容貴察覺遭竊，調閱現場監視器畫面並報警處理，始悉上情。 二、案經張容貴訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： ㈠被告涂金蘭於警詢及偵查中之自白。㈡告訴人張容貴於警詢時之指訴。㈢監視器影像截圖9張及監視器影像光碟1片。㈣桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、領據各1份。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。再被告上 開犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　 致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　23　　日 檢察官 劉 玉 書 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　26　　日 書記官 林 敬 展 附錄所犯法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。