竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第2060號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 唐肇瑾 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第41104號），本院判決如下： 主 文 唐肇瑾犯竊盜罪，處罰金柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元 折算壹日。未扣案之田納西威士忌壹瓶沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑中記載之「張芷 筠」，均應更正為「黃芷筠」以外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告唐肇瑾所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應循正當途徑獲取所 需，竟竊取告訴人置放貨架上之財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取。復斟酌被告犯後尚知坦承犯行之犯後態度、告訴人遭竊財物之多寡與價值、自述所竊得之財物已飲畢，並無賠償告訴人之損害之犯罪所生危害；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、素行暨智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。 三、沒收：　　 　　被告於偵訊中供稱：竊得之誤喝掉了等語，則田納西威士忌 1瓶（價值新臺幣69元）核屬被告犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段及第3項規定，宣告沒收，及於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 刑事第十九庭 法　官 林述亨 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃瓊儀 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度偵字第41104號聲請簡 易判決處刑書 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第41104號 　　被　　　告　唐肇瑾　男　23歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、唐肇瑾意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年4月4日晚間9時7分許，在桃園市○○區○○○路000號全家便利超商中壢新中原店內，以徒手竊取貨架上田納西威士忌1瓶（價值新臺幣69元），得手後離去。嗣該店店長張芷筠察覺上開商品遭竊，調閱現場監視器畫面並報警處理，始悉上情。 二、案經張芷筠訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告唐肇瑾於偵查中坦承不諱，核與告 訴人張芷筠於警詢時指訴之情節大致相符，復有全家便利商店股份有限公司商品推移表1份、監視器畫面擷圖4張、監視器畫面光碟1片在卷可佐，被告犯嫌堪予認定。 二、被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。再被告上開 犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　 致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　24　　日 檢察官 劉 玉 書 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　26　　日 書記官 林 敬 展 附錄所犯法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。