竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第2068號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 林晏伯 住○○市○○區○○00街00號7樓之1 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第41664號），本院判決如下： 　　主　文 林晏伯犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，罰金如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之原萃無糖綠茶壹瓶、乖乖餅乾壹 包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其 價額。 　　犯罪事實 一、林晏伯意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年6月17日下午3時8分許，行經桃園市○○區○○街000號旁無名巷內之金福祠，趁無人注意之際，以徒手竊取吳嘉軒擺放於供桌之原萃無糖綠茶1瓶、乖乖餅乾1包，得手後離去。嗣吳嘉軒發現失竊報警處理，經警調閱監視錄影畫面後循線查悉上情。 二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告臺灣桃園地方檢察署檢 察官偵查後聲請以簡易判決處刑。 　　理　　由 一、被告林晏伯於警詢時固坦承其確實有於上開時間地點，拿取 原萃無糖綠茶1瓶、乖乖餅乾1包後離去，惟矢口否認有何竊盜之犯行，辯稱：我以為那些供品可供香客食用等語。惟查：本案被害人之原萃無糖綠茶1瓶、乖乖餅乾1包遭竊之事實經過，已經告訴人於警詢中、偵查中指述歷歷（見偵卷第21頁至第22頁、第57頁），且有監視器畫面擷圖、遭竊物品照片、監視器錄影光碟在卷可參（見偵卷第25頁至第30頁），被告雖辯稱主觀上無竊盜之犯意，以為供品可供香客食用等語，然本件遭竊之原萃無糖綠茶、乖乖餅乾所擺放之位置，係該廟宇之神祇前之供桌，且以祭祀用之紅色盤子承裝，有監視器畫面擷圖、遭竊物品照片在卷可佐（見偵卷第25頁至第30頁），衡諸一般禮俗常情，應可得悉原萃無糖綠茶、乖乖餅乾係其他香客用以祭祀廟宇內之神祇所用，而非廟宇提供之所有香客食物所擺放之位置，再參被害人於偵查中亦表示，該廟宇並無提供供品予香客使用之習慣等語，堪認被告並無可能誤認前開原萃無糖綠茶、乖乖餅乾係廟宇提供香客免費食用之物，足認被告有本案之竊盜犯行，縱被告空言泛稱其主觀上並無竊盜之犯意，以為係可自行取用，亦僅為臨訟飾卸之詞，洵無足採。本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。 二、核被告林晏伯所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需 ，徒手竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為非是，惟念被告之犯罪動機及手法尚屬平和且竊取物品價值極低，兼衡被告之教育程度為高職畢業、經濟狀況小康（見警詢受詢問人資料欄）之智識程度及經濟狀況，並審酌被告父親所述被告有輕微精神異常、無病識感（見偵卷之職務報告）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。 四、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。」、「前2項 之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。被告竊得原萃無糖綠茶1瓶、乖乖餅乾1包，係其犯罪所得，未據扣案亦未實際合法發還被害人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　 30 　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　邱筠雅 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　韓宜妏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 附錄本案論罪科刑法條：刑法第320條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第41664號 　　被　　　告　林晏伯　男　43歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○00街00號7樓之1 　　　　　　　　　　　 居新竹縣關西鎮北山里8鄰高橋坑12 　　　　　　　　　　　　　號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林晏伯意圖為自己不法之所有，於民國113年6月17日下午3 時8分許，行經桃園市○○區○○街000號旁無名巷內之金福祠，趁無人注意之際，以徒手竊取吳嘉軒擺放在供桌上之原粹無糖綠茶1瓶、乖乖餅乾1包（價值不詳），得手後離去。嗣吳嘉軒發現失竊報警處理，經警調閱監視錄影畫面循線查悉上情。 二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： 　㈠被告林晏伯於警詢時之供述。 　㈡被害人吳嘉軒於警詢及偵查中之指述。 　㈢監視器影像截圖11張、遭竊物品照片1張及監視器影像光碟1 片。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　 致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官 劉 玉 書 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 林 敬 展 附錄所犯法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。