竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第2073號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 邱麗雲 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第2663號），本院判決如下： 　　主　　　文 邱麗雲犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、核被告邱麗雲所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其於 聲請簡易判決處刑書所載之時間、地點，竊取如附件附表所示之物，係在密接之時間、地點實施，各舉動間之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念難以強行分離，顯均係基於單一犯意接續所為，應包括於一行為予以評價，屬接續犯，僅論以一罪。 三、爰審酌被告竊取告訴人楊○燕所有如附件附表所示之物(價值 共新臺幣《下同》1,841元)，未尊重他人財產權，行為實有不該，惟考量被告於偵查中坦承犯行，並全數將其所竊取之物返還予告訴人，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段及所生損害、教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、被告所竊得如附件附表所示之物均已返還告訴人，有贓物認 領保管單附卷可考，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。 五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官李柔霏聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　廖奕淳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳怡靜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第2663號 　　被　　　告　邱麗雲　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、邱麗雲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年8月31日19時21分許，在桃園市○○區○○路000號之家樂福超市中壢中北店內，趁店員未注意之際，徒手竊取陳列於貨架上附表編號1至4所示之物得手後，將竊得之附表編號1至4所示之物藏放於身上，未經結帳即離去。邱麗雲復接續於同日19時56分許，在上址店內，趁店員未注意之際，徒手竊取陳列於貨架上附表編號5至7所示之物得手後，未經結帳即離去。嗣值班店員察覺遭竊，上前攔阻邱麗雲，報警處理，始查悉上情。 二、案經楊○燕訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 　　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告邱麗雲於警詢及偵訊中坦承不諱， 與證人即告訴人楊○燕於警詢中之證述相符，且有搜索及扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單及現場監視器翻拍暨現場照片等在卷可佐，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告於上揭 時、地所為，其犯罪時、地密接，手法及目的相同，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，難以強行分離，請論以接續犯。至被告所竊取如附表所示之物，皆已實際發還告訴人楊○燕，此有贓物認領保管單1紙在卷可考，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李柔霏 本件證明與原本無異　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　羅心妤 所犯法條：　 中華民國刑法第320條 附表： 編號 物品名稱 數量 單位 金額 (新臺幣) 1 經典小廣月餅-桂圓 1 個 48元 2 經典小廣月餅-棗泥 1 個 48元 3 鼎泰豐鳳梨酥1入 2 個 90元 4 美芳堂蛋黃酥3入 1 個 150元 5 陳允寶泉小御蛋禮盒 1 盒 485元 6 小月餅6入禮盒 1 盒 500元 7 綜合月餅禮盒6入 1 盒 520元 總計1,841元