竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第2077號　 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 邱素惠 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第41252號），本院判決如下： 主 文 邱素惠犯竊盜罪，處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1千元折 算1日。緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日 起1年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其 他符合公益目的之機構或團體，提供50小時之義務勞務。 事實及理由 一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件），並就附件證據並所犯法條一第1至2行所載「被告邱素惠經傳喚未到，惟上揭犯罪事實，業據其於警詢中坦承不諱」更正為「上揭犯罪事實，業據被告邱素惠於警詢及檢事官詢問時坦承不諱」。 二、審酌被告不尊重他人之財產權，任意竊取他人之財物，守法 觀念不佳，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取物品之價值，暨被告坦承犯行，然尚未與告訴人達成和解或賠償損害之犯後態度，並參酌被告之智識程度、家庭經濟狀況、職業、品性等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可考，其因一時失慮致罹刑典，且已坦承犯行，堪認被告經此偵審程序及科刑教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。又考量被告犯罪之動機及情節，且為使其得以建立正確法治觀念，故命其提供如主文所示之義務勞務以思記取教訓，爰依刑法第93條第1 項第2 款、第74條第2 項第5 款規定，併諭知其於緩刑期內付保護管束，及應於本判決確定後1年內提供義務勞務如主文所示，並輔以觀護人予以適當督促，期使能從中深切反思、避免再度犯罪而回歸正常生活。 四、被告所竊得之物已發還告訴人，毋庸宣告沒收、追徵犯罪所 得。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本) 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 刑事第十二庭 法　官　林育駿 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　 　　書記官　楊宇國　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第41252號 　　被　　　告　邱素惠　女　53歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 一、邱素惠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國00 0年0月00日下午4時21分許，在桃園市○○區○○路000號光南大批發賣場內，徒手竊取賣場貨架上陳列之吸塵器1臺（價值新臺幣990元），得手後將包裝拆除未結帳即離去。嗣為該店店長尤世旭察覺有異，報警處理並調閱監視錄影畫面，循線查悉上情。 二、案經尤世旭訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、被告邱素惠經傳喚未到，惟上揭犯罪事實，業據其於警詢中 坦承不諱，核與證人即告訴人尤世旭於警詢中證述之情節相符，並有桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場及監視錄影擷取照片等在卷可稽，是被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得之上開物品，已實際合法發還告訴人之事實，有贓物認領保管單1紙在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　24　　日 檢察官 劉 玉 書 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　26　　日 書記官 林 敬 展