侵占

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第2128號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 戴世良 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第52478號），本院判決如下： 主 文 戴世良犯侵占離本人持有之物罪，處罰金新臺幣壹萬肆仟元，如 易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣 壹萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。 二、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有之物罪。聲 請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄雖記載被告涉犯侵占遺失物罪，然其犯罪事實欄敘明被告係基於「侵占脫離本人持有之物」之犯意，說明告訴及報告意旨容有誤會部分亦論述告訴人之皮夾為「脫離告訴人持有之物」，足見上述關於侵占遺失物罪之記載有誤，而因不涉論罪法條之變更，故由本院逕予更正之。 　㈡本院審酌被告多次因侵占、竊盜等案件經法院判決處刑，仍 未能記取教訓，又侵占告訴人蕭嘉宏暫放置於便利商店店內桌上之財物，顯欠缺對於他人財產權之尊重，應予非難，並考量被告犯後對其犯行坦承不諱之犯後態度，及卷內無證據顯示告訴人所受損失已獲填補等節，兼衡被告高職肄業之教育程度，及其為本案犯行之動機、目的、手段、所侵占款項之數額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第42條第3項前段規定，諭知易服勞役之折算標準。 　㈢被告為本案犯行之犯罪所得為現金新臺幣15,000元，如前所 述，無證據顯示被告已將之返還或賠償告訴人所受損失，是應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 五、本案經檢察官李家豪聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 刑事第二十庭 法　官　陳布衣 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊季慈 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 附錄論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第52478號 　　被　　　告　戴世良　男　40歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○街00號2樓 　　　　　　　　　　　　（現另案在法務部○○○○○○○執 　　　　　　　　　　　　行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　 　　犯罪事實 一、戴世良意圖為自己不法之所有，基於侵占脫離本人持有之物 之犯意，於民國112年7月15日上午11時7分許，在桃園市○○區○○路○○段000號之統一超商內，見蕭嘉宏所有之皮夾放置店內桌上無人看管，遂以徒手方式拿取皮夾內現金新臺幣（下同）1萬5000元後加以侵占入己，得手後旋即離去。嗣因蕭嘉宏發覺皮夾內現金短少，訴警究辦，經警調閱監視器畫面後，始悉上情。 二、案經蕭嘉宏訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 　　　 　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告戴世良於偵訊時坦承不諱，核與告 訴人蕭嘉宏之警詢證詞相符，並有監視器截圖照片7張在卷可參，被告之犯嫌已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。被告侵占 之現金1萬5000元為犯罪所得，未經扣案，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。至告訴及報告意旨認被告上開犯行涉犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌，惟告訴人於警詢中陳稱當時係將皮夾放置桌上，離開座位至店外抽菸等語，可知告訴人之皮夾係屬脫離告訴人持有之物，並非處於告訴人實力支配之下，另參以上開監視器截圖照片，被告拿取皮夾內現金時，告訴人確實離開座位，是被告所為核與竊盜罪之構成要件不符，告訴及報告意旨就此容有誤會，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 李 家 豪 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　 8　　日 書 記 官 吳 儀 萱