侵占

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第2135號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 吳士榮 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第41804號），本院判決如下： 　　主　文 吳士榮犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞 役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之越南幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除就事實部分第4行應補充並更正為 ：「竟意圖為自己不法之所有，基於侵占離本人持有之物之犯意」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、按刑法第337條所謂「離本人所持有之物」，係指物之離其 持有，非出於本人之意思者而言（最高法院50年台上字第2031號判例要旨參照），是僅一時脫離本人所持有之物者，係屬「離本人所持有之物」。核被告吳士榮所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。 三、爰審酌被告於拾獲告訴人之財物後，竟圖個人私利侵占入己 ，造成告訴人財物損害，應予非難，其侵害他人財產法益之行為要無可取，兼衡被告坦認犯行但未能賠償被害人之犯後態度、生平素行、犯罪之動機及其犯罪手段、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。 四、被告本案所侵占之款項為越南幣5000元，為其本案之所得， 且為其所實際支配，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 　　述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 　　　　　　刑事第十七庭　　法　官　林莆晉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　 　　　　　　　　　　 書記官　郭怡君　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 論罪法條 刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。