傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第2162號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 李啟明 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第3109號），本院判決如下： 主 文 李啟明犯傷害罪，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。 二、論罪科刑： 　　㈠核被告李啟明所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 　　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因與告訴人有債務糾 紛，竟持球棒傷害告訴人，致告訴人受有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之傷害，顯見其對他人身體法益之不尊重，且法治觀念薄弱，所為實非可取。併考量被告犯後坦承犯行之態度，兼衡被告之素行、智識能力及生活狀況等一切情狀（偵緝字第3109號卷第15頁），量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。供犯罪所用、 犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第1項、第2項本文定有明文。本件被告傷害告訴人所用之球棒並非違禁物，又未扣案，亦無證據顯示屬於被告所有，為免執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。 本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭 法 官 楊奕泠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 陳崇容 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第277條第1項 　傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元 以下罰金。 附件： 　臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度偵緝字第3109號聲請簡易 判決處刑書。 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵緝字第3109號 　　被　　　告　李啟明　男　25歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　籍設宜蘭縣○○鄉○○路0段0號 （宜蘭○○○○○○○○○） 住○○市○○區○○街00巷00弄0號 4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李啟明前因與包采潔有債務糾紛，李啟明遂於民國113年3月 10日凌晨0時許，與包采潔相約於桃園市○○區○○路0段000號前，期間李啟明竟基於傷害之犯意，以球棒毆打包采潔，致使包采潔受有頭部外傷、右眼鈍傷、右側第五指骨折、右側小腿鈍挫傷等傷害。 二、案經包采潔訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 　　　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告李啟明於偵查中坦承不諱，復有告 訴人包采潔於警詢中證述明確，並有行天宮醫療志業醫療財團法人恩主公醫院診斷證明書1紙及受傷照片等在卷可稽，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　28　　日 檢察官　楊挺宏 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　9 　　日 書記官 林昆翰 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 參考法條： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。