傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第2186號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 曾義興 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第27446號），本院判決如下： 主 文 曾義興犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、論罪科刑： ㈠核被告曾義興所為，係刑法第277條第1項之傷害罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人僅因行車糾紛 ，竟不思理性溝通、處理，而毆打告訴人成傷，行為實應非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、傷害告訴人之手段、告訴人受傷程度、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。 本案經檢察官林宣慧聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　 年　 10　　月　 23　　日 　　　　　　　　刑事第四庭 法　官　黃柏嘉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡紫凌 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑； 致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度偵字第27446號聲請簡 易判決處刑書 　　臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第27446號 　　被　　　告　曾義興　男　57歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○鎮區○○路000巷0號 　　　　　　　　　　　　居桃園市○鎮區○○路0段00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、曾義興與陳嘉武（所涉傷害等罪嫌，另行發布通緝）於民國 113年3月21日17時47分許，在桃園市平鎮區中豐路南勢二段與南安路口，因細故發生行車糾紛，曾義興竟基於傷害之犯意，先徒手毆打陳嘉武之頭部、腹部、背部，再持安全帽毆打陳嘉武之頭部，致其受有頸部挫擦傷、左側膝部挫擦傷等傷害。 二、案經陳嘉武訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告曾義興於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人陳嘉武於警詢之證述大致相符，並有聯新國際醫院診斷證明書、監視器畫面光碟檔案及翻拍照片、告訴人受傷照片等物在卷可稽，足證被告之任意性自白與事實相符，是本案事證明確，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 三、至告訴及報告意旨認被告於上揭時、地，同時毀損告訴人之 安全帽及機車車身，而涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，惟查，告訴人之安全帽及機車車身僅有刮痕及輕微裂痕，難認已造成安全帽及機車通常效用或功能上之減損或滅失，而未達致令不堪使用之程度，核與刑法毀損罪之構成要件不符，惟此部分如成立犯罪，因與前開聲請簡易判決處刑部分具有想像競合犯之法律上一罪關係，為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林宣慧 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 本件證明與原本無異。 中 華 民 國 113 年 9 月 25 日 書 記 官 連羽勳 附錄本案所犯法條： 刑法第277條第1項 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。