竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第2188號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 徐維忠 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第41503號），本院判決如下： 　　主　文 徐維忠犯踰越門窗侵入住宅竊盜未遂罪，處有期徒刑3月，如易 科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、論罪科刑 　㈠按刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪，其所謂「住宅 」，乃指人類日常居住之場所而言（最高法院76年台上字第2972號判決先例意旨參照）。又同條項第2款所謂「毀」係指毀損或毀壞，「越」則指踰越或超越，毀與越不以兼有為限，若有其一即克當之，是祗要毀壞、踰越或超越門窗、牆垣、安全設備之行為，使該門窗、牆垣、安全設備喪失防閑作用，即該當於前揭規定之要件（最高法院85年度台上字第4517號判決意旨參照），而該款將「門窗」、「牆垣」、「其他安全設備」並列，「門窗」乃專指門戶、窗扇而言，應屬狹義之指分隔住宅或建築物內外之間之出入口設備而言。查，被告經由緊鄰之工地，攀爬窗戶進入本案住宅內物色財物行竊，自該當刑法第321條第1項第1款、第2款之踰越門窗侵入住宅竊盜之加重條件。是核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款、第2款之踰越門窗侵入住宅竊盜未遂罪。 　㈡被告雖已著手於犯罪行為之實行，惟未至竊得財物之結果， 為未遂犯，其侵害被害人財產法益之情節顯較輕微，爰依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，竟不思循正 道獲取所需，擅自經由鄰近工地攀爬窗戶進入本案住宅內物色財物行竊，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，更於深夜時分為本案犯行，罔顧他人居住安寧之權利，考量其犯罪之動機、目的、上開手段、尚未竊得任何財物、侵入本案住宅之時間尚屬短暫等情節，兼衡其無相類前科之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），暨自陳高中畢業之智識程度、職業為工、家境勉持之經濟生活狀況（見偵卷第7頁），及犯後始終坦承犯行之態度、被害人曾天雨表示不追究其責任之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　黃皓彥 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李宜庭 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條、第321條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第321條 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第41503號 　　被　　　告　徐維忠　男　40歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、徐維忠意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於民 國113年5月15日凌晨2時15分許，自桃園市○○區○○路000巷00號工地旁，徒手攀爬至桃園市○○區○○路000巷00號2樓，打開窗戶並侵入該處屋內，翻箱倒櫃準備竊取財物時， 　　，因遭住戶發現，隨即往1樓大門逃逸而未遂。嗣經屋主曾 天雨調閱監視器後報警而查悉上情。 二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告徐維忠於警詢及檢察事務官詢問時 坦承不諱，並與被害人曾天雨於警詢中之指述相符，且有監視器錄影翻拍照片、影像光碟及刑案現場照片等在卷可佐，被告犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款、第2款 之加重竊盜未遂罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　楊挺宏 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林昆翰 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 中華民國刑法第321條 犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以 上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 　　車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。