毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第2193號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 莊英正 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度偵字第45509號），本院判決如下： 　　主　文 莊英正犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，處有期徒刑貳 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表所示之物均沒收。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第2行所載「民國113年 5月8日某時許」，更正為「民國113年5月8日晚上9時許」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告莊英正所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之 　　持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪。 　㈡按刑法第62條所定自首減刑，係以對於未發覺之犯罪，在有 偵查犯罪職權之公務員知悉犯罪事實及犯人之前，向職司犯罪偵查之公務員坦承犯行，並接受法院之裁判而言。復按刑法第62條所謂「發覺」，固非以有偵查犯罪職權之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為已發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑（最高法院72年度台上字第641號判決意旨參照）查本案查獲過程係被告搭乘友人劉峻溢所駕車輛交通違規為警攔查，過程中，因被告為毒品列管人口，且神情緊張並手持電子菸全身抽蓄無法正常回答警方問題，後警方又於被告座位底下見牛皮紙袋，經警方詢問，被告即主動提供並坦承其內為毒品咖啡包共100包等情，業據被告於警詢時供述甚詳（毒偵卷第21頁至第23頁），復有中壢派出所員警出具之職務報告、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表在卷可稽（偵卷第13頁、本院卷第27頁、第31頁），並有扣案如附表所示之物在卷可佐，足認事發時警方僅發覺被告可能有施用毒品之情形，尚無其他情資或客觀根據可合理懷疑被告涉有本案犯行，是警方於查獲被告本案犯行前，被告先行主動交出扣案之毒品咖啡包100包，並自白犯罪，接受法院裁判，自符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，予以減輕其刑。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於國家杜絕毒品犯 罪之禁令，且明知毒品戕害人之身心健康，猶非法持有之，所為實值非難，惟念其犯後均坦承犯行之之犯後態度，並考量其前無持有毒品之科刑紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按（本院卷第13頁至第20頁），兼衡被告自陳為施用而購買持有之犯罪動機、目的、手段、持有毒品之種類、數量及持有時間之久暫，暨其於警詢自陳為高中肄業、待業中、家庭經濟狀況勉持（毒偵卷第19頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 四、沒收部分： 　㈠按毒品危害防制條例第18條第1項後段規定查獲之第三、四級 毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之；此應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有（未成罪）之第三、四級毒品而言；倘屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍；再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓、持有一定數量以上第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用（最高法院109年度台上字第1301號判決意旨參照）。 　㈡扣案如附表所示之物，經送驗結果確含有第三級毒品4-甲基 甲基卡西酮成分，且推估驗前純質淨重共計為24.90公克等情，有內政部警政署刑事警察局113年7月29日刑理字第1136090887號鑑定書暨毒品純質淨重換算表在卷足憑（毒偵卷第175頁至第177頁），顯已逾5公克，屬違禁物，揆諸上開說明，除鑑驗時滅失部分不再諭知沒收銷燬外，其餘部分均應依刑法第38條第1項之規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應宣告沒收。至盛裝上開如附表所示毒品之包裝袋，其內仍殘留微量毒品而難以完全析離，且無析離之實益及必要，應與毒品視為一體，併予沒收。另聲請簡易判決處刑意旨認應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬，容有誤會。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官王亮欽聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　李佳勳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　金湘雲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。 附表： 扣案物品名稱 數量 鑑驗結果 毒品咖啡包（含包裝袋100只）。　 100包 ⒈驗前總毛重：287.55公克、總淨重191.55公克。 ⒉均為彩色包裝，外觀型態均相似，隨機抽取1包鑑定，淨重1.64公克、取樣0.54公克、驗餘淨重1.10公克，檢出含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分、微量第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮成分、微量第四級毒品毒品先驅原料1-甲基苯基-1-丙酮成分，測得4-甲基甲基卡西酮純度約為13%。　 ⒊依據抽測純度值，推估驗前總純質淨重：約24.90公克。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第45509號 　　被　　　告　莊英正　男　28歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、莊英正基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於 民國113年5月8日某時許，在桃園市中壢區四季KTV附近，以新臺幣1萬5,000元之代價，向某真實姓名年籍不詳之人，購買含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分（純質共計淨重24.9公克）之毒品咖啡包100包持有之。嗣於同年月9日22時35分許，在桃園市中壢區中央西路與興國路前，為警攔檢盤查，並經其同意搜索後，扣得其上開購得之毒品咖啡包100包及煙彈1顆而查獲。 二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告莊英正於警詢及偵查中坦承不諱， 且扣案之毒品咖啡包100包經送檢驗，檢出含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分，且純質淨重24.9公克，有自願受搜索同意書、桃園市政府警察局中壢分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、內政部警政署刑事警察局113年7月29日刑理字第1136090887號鑑定書、毒品純質淨重換算表各1份、現場照片7張及上開物品扣案可資佐證，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之加重持 有第三級毒品罪嫌。至扣案之摻有第三級毒品成分之咖啡包100包，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　王亮欽