毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第2195號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 SITI FARIDAH(印尼籍，中文姓名：西娣) 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（113年度偵字第44635號），本院判決如下： 　　主　文 SITI FARIDAH共同持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表所示之物沒收銷燬之。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行「湖口站」， 應更正為「湖口火車站」以外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告SITIFARIDAH所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪。 　㈡被告與PIPIT ADI SAPUTRA就本案犯行間，有犯意聯絡及行為 分擔，應論以共同正犯。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視毒品對自身健康可 能形成之危害，竟持有第二級毒品，除助長毒品泛濫風氣，並對社會秩序產生不良影響，應予非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，且所持數量較微；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，暨其於警詢中自述國中畢業之教育程度、業看護、家提經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收：　　 　　扣案如附表所示之物，經送驗後，鑑定含有第二級毒品甲基 安非他命成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告1紙可考，為查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。又用以盛裝前開毒品包裝袋，其上均留有毒品殘渣，無論依何種方式均難與之析離，當應整體視之為毒品，爰連同該包裝併予宣告沒收。至採樣化驗部分，既已驗畢用罄而滅失，自無庸再予宣告沒收，附此敘明。 四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官廖晟哲聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　林述亨 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃瓊儀　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第11條第2項 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 附表： 扣案物 毒品成分 備註 白色透明結晶共2包（毛重：0.47公克、淨重：0.26公克） 第二級毒品甲基安非他命成分 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告1紙（偵卷第113頁） 附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度偵字第44635號聲請簡 易判決處刑書 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第44635號 　　被　　　告　SITI FARIDAH　（中文姓名：西娣，印尼籍） 　　　　　　　　　　　　女　28歲（民國85【西元1996】 　　　　　　　　　　　　　　　　　年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　在中華民國境內連絡地址：新北市○ 　　　　　　　　　　　　　○區○○○路000巷0號3樓 　　　　　　　　　　　　在中華民國境內連絡地址：新北市○ 　　　　　　　　　　　　　○區○○○路000巷0號 　　　　　　　　　　　　護照號碼：MM000000號(舊護照號碼　　　　　：MM000000號) 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、SITI FARIDAH（西娣，所涉施用第二級毒品罪嫌，另案不起 訴處分確定）明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，未經許可不得持有，仍基於持有第二級毒品之犯意，於民國113年5月3日21時許，在新竹縣湖口鄉湖口站，與其男友PIPIT ADI SAPUTRA（所涉違反毒品危害防制條例罪嫌，另案發布通緝），合資以新臺幣2,000元之對價，向真實姓名年均不詳之成年男子購買第二級毒品甲基安非他命2包（總毛重0.9公克）後共同持有之。嗣於113年5月3日22時30分許，在桃園市○○區○○路0段000號前為警盤查，並當場扣得PIPIT ADI SAPUTRA主動交付之上開毒品。 二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告及本署檢察官簽分偵辦 。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告SITI FARIDAH坦承不諱，核與另案 被告PIPIT ADI SAPUTRA於警詢時之供述情節大致相符，復有桃園市政府警察局中壢分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之113年6月6日毒品證物檢驗報告（報告編號：A3294號）各1份在卷可稽，並有上開物品扣案可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　　113　　年　　9　　月　　26 　日 　　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　廖晟哲 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　 年　　10 　月　　 8　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書　記　官　陳建寧 所犯法條： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30 萬元以下罰金。 持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20 萬元以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下 有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以 下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以 下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。