竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第2226號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 潘仕維 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第2795號），本院判決如下： 　　主　文 潘仕維犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日，未扣案如附件附表1所示之犯罪所得，均沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額；又 犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 　　事實及理由 一、本案事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告潘仕維所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡被告所為2次犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 　㈢被告前因竊盜案件，經本院以106年度易字第1211號判決分別 判處有期徒刑6月、7月確定，嗣與毒品及詐欺等案件，定應執行有期徒刑3年1月確定，於民國111年7月15日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄於112年3月11日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份卷可參，且經檢察官於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄內指明，被告仍於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，經本院參酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，認被告前後所犯之罪，均係犯竊盜之罪，其前受有期徒刑執行完畢，5年內竟再犯本案之罪，足見其刑罰反應力薄弱且惡性重大，依累犯規定加重其刑並不致有罪刑不相當之疑慮，故應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜犯行經 法院判決確定且執行完畢之紀錄（構成累犯之前案部分不重複予以評價），竟仍不思以正途取財，率爾竊取他人財物，所為實應非難；惟念被告犯後坦承犯行之態度，兼衡其犯罪動機、目的、手段、行竊之地點、所竊得物之種類及價值，及被告自陳職業、教育程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，另衡酌各罪態樣、手段及侵害法益、責任非難程度，再斟酌被告犯數罪所反應之人格特性，暨權衡上開各罪之法律目的及相關刑事政策，而為整體評價後，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、沒收 　㈠被告本案竊得如附件附表1所示之物，均為其犯罪所得，未據 扣案，然既均未發還且無證據證明已賠償告訴人葉治相，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，均宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 　㈡至被告本案竊得如附件附表2所示之物，雖為其犯罪所得，且 未據扣案；然已由告訴人領回，業據告訴人於警詢時陳述在案，並有贓物認領保管單1份在卷可參（見偵卷第57、59頁），依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官郭法雲聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　10 　　月　　31 　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　劉美香 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李歆 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第2795號 　　被　　　告　潘仕維　男　31歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段00巷00　　　　　　　　　　　　　 號9樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、潘仕維前因竊盜等案件，經臺灣桃園地方法院以106年度易 字第1211號判決判處有期徒刑6月、7月確定，與毒品、詐欺等案件，定應執行刑有期徒刑3年1月確定，於民國111年7月15日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄112年3月11日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。詎猶不知悔改，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行： (一)於113年8月24日20時許，在桃園市○○區○○○路0段000號「法 騰汽車百貨」，趁無人注意之際，徒手竊取貨架上如附表1所示之商品（價值新臺幣【下同】7,317元），得手後未結帳旋即離開該店。 (二)於113年9月11日下午17時45分許，在上開地點，趁無人注意 之際，徒手竊取貨架上如附表2所示之商品（價值不詳），得手後未結帳旋即離開該店，為該店負責人葉治相當場發現，旋即在店外攔下潘仕維並報警處理，經警到場查獲，並扣得「輕量化保桿下巴拉勾」2盒、「G-SPEED碳纖紋車門防碰片」6片等商品（均已發還葉治相）。 二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告潘仕維於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人即告訴人葉治相於警詢中之證述情節相符，並有桃園市政府警察局楊梅分局楊梅派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、現場監視器錄影截圖14張等資料在卷可佐，被告罪嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開 2次竊盜行為，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告前有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且所犯竊盜犯行部分與本案罪質相同，請並斟酌依刑法第47條第1項之規定及司法院大法官釋字第775號解釋意旨加重其刑。至犯罪事實一、㈠被告所竊得之物未扣案，爰請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。犯罪事實一、㈡扣案之犯罪所得，業已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單1張附卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收或追徵，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　郭法雲 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　葛奕廷 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴 或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另 以書狀向臺灣桃園地方法院簡易庭陳述或請求傳喚。 附表1： 編號 商品名稱 數量 單位 1 UNICORN後視鏡墜鍊 1 盒 2 迷你長腳保險絲 1 盒 3 RAZO油門踏板1盒 1 盒 4 RAZO自排踏板1盒 1 盒 5 K-SPEED WISH前後煞車皮 1 盒 價值共計：7,317元 附表2： 編號 商品名稱 數量 單位 1 輕量化保桿下巴拉勾 2 盒 2 G-SPEED碳纖紋車門防碰片 6 片