傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第2231號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 姜宏軒 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度調 偵緝字第75號），本院判決如下： 　　主　文 姜宏軒共同犯傷害罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1 ,000元折算1日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及罪名，均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書，僅犯罪事實欄第1-2行之「徐偵智（涉犯傷害罪嫌部分，另聲請簡易判決處刑）」應更正為「徐偵智（經本院另案判決傷害罪成立，處有期徒刑4月確定）」。 二、量刑 　　審酌被告姜宏軒未尊重他人身體健康權，遽為本案犯行，所 為不該，自應非難。次審酌被告未與告訴人李佩柔達成和解及賠償、告訴人表示從重量刑之意見等，兼衡被告動機、犯後態度、年齡、高中畢業之智識程度、自陳家境勉持、婚姻家庭狀況及前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決書送達後20日内，以書狀敘述理由 並附繕本，經本庭向管轄之第二審合議庭提起上訴。 本案經檢察官陳書郁聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　葉作航 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳韋彤 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 附件：檢察官聲請簡易判決處刑書 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調偵緝字第75號 　　被　　　告　姜宏軒　男　27歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00○0號1樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、姜宏軒與徐偵智（涉犯傷害罪嫌部分，另聲請簡易判決處刑 ）、李文裕、林思佳（李文裕、林思佳涉犯傷害罪嫌部分，另為不起訴處分確定）因林思佳與李佩柔之夫陳翰琨發生糾紛，姜宏軒、徐偵智竟共同基於傷害之犯意聯絡，於民國112年5月30日上午7時33分許，在桃園市○○區○○街000號前，姜宏軒、徐偵智徒手掌摑李佩柔巴掌，致李佩柔受有左眉上撕裂傷、臉部擦挫傷等傷害。 二、案經李佩柔訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告姜宏軒於警詢及偵訊時坦承不諱， 核與證人即告訴人李佩柔、證人徐偵智於警詢及偵訊時、證人李文裕於警詢時之證述相符，並有臺北榮民總醫院桃園分院112年5月30日診斷證明書、行車紀錄器錄影光碟及其錄影畫面翻拍照片附卷可稽，綜上，被告犯嫌，洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告與徐 偵智就本案犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告佯稱欲與被害人和解，經本署送調解後，無故兩次未到，徒勞浪費告訴人與訴訟外資源，請審酌上情，從重量處適當之刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　陳書郁 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　11 　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王沛元 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 中華民國刑法第277條第1項 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。