妨害自由

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第2238號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 許菱芸 上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第44221號），本院判決如下： 　　主　　　文 許菱芸犯強制罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載（如附件）。 二、核被告許菱芸所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。爰以 行為人之責任為基礎，審酌被告與被害人林欣霓為同事，僅因不滿被害人日前要求在店裡不要暫放榴槤，竟於酒後情緒失控，即持西瓜刀大力拍打店內之脫水機，並徒手將被害人往店裡面推去，藉此妨害被害人行使自由離去之權利，所為非是；惟念及被告坦承犯行，犯後態度尚可，暨於警詢中自陳大學畢業之智識程度、經濟勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。此外，被告妨害被害人自由離去所使用之西瓜刀1把，並非被告所有，亦非違禁物，爰不予宣告沒收或追徵。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第304條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官蔡孟利聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官　吳軍良 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙芳媞 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第304條 I以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年 以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 II前項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第44221號 　　被　　　告　許菱芸　女　33歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00巷00號 　　　　　　　　　　　　居桃園市○鎮區○○路0段00號8樓之　 1 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、許菱芸與林欣霓為同事關係，2人於民國113年6月7日7時許 ，在桃園市○○區○○路0段000號「Tiffany檳榔攤」店內，發生口角糾紛，適林欣霓正欲外出送小孩上學，許菱芸卻不甘罷休，即基於強制之犯意，以手持店內西瓜刀大力拍打脫水機威嚇、及出手推阻林欣霓等方式施以強暴、脅迫，妨害林欣霓行使自由離去之權利，爲林欣霓報警後查獲上情，並扣得上開西瓜刀1把。 二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告許菱芸於偵訊中之自白。 　㈡證人即被害人林欣霓於警詢中之證述。 　㈢桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、刑 案現場照片6幀、扣案之西瓜刀1把。 二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌。扣案水果 刀1把，請依法宣告沒收之。 三、另告訴意旨認：被告本案所爲前揭舉措，係涉犯刑法第305 條之恐嚇罪嫌。按如對於他人之生命、身體等，以現實之強暴脅迫手段加以危害要挾，使人行無義務之事或妨害人行使權利，應構成刑法第304條之強制罪，而非同法第305條之恐嚇危害安全罪，最高法院93年度台上字第3309號判決要旨可參。是本件被告持西瓜刀向被害人示之及出手推阻被害人之目的，係爲阻止被害人離去，自不另構成恐嚇罪嫌。然此部分如成立犯罪，與上開起訴事實間具有同一事實之關係，應為起訴效力所及，故不另為不起訴處分，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　 5　　日 　　　　　　　　　　　　　　檢察官　　　蔡孟利 本件證明與原本無異　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　高婉苓 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 中華民國刑法第304條 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年 以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。