竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第2242號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 袁永杰 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第40958號），本院判決如下： 　　主　　　文 袁永杰犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 未扣案之犯罪18Ａ愛文芒果肆箱、玉荷包壹箱均沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。 二、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。本院審酌被告 前曾因竊盜案件經法院判決處刑，未能記取教訓，再次下手行竊，顯然欠缺對於他人財產權之尊重，應予非難，並考量被告犯後對其犯行坦承不諱之犯後態度，及卷內無證據顯示被告已賠償告訴人鮮菊華所受損害等情節，兼衡被告高職畢業之教育程度，及其為本案犯行之動機、目的、手段、所竊得財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。 　㈡被告為本案竊盜犯行之犯罪所得為18A愛文芒果4箱、玉荷包1 箱，如前所述，無證據顯示被告已將之返還或賠償告訴人所受損失，是均依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 五、本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　陳布衣 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊季慈 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 附錄論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第40958號 　　被　　　告　袁永杰　男　50歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○鎮區○○○路00巷00弄00　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、袁永杰意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年5月25日凌晨4時19分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，前往鮮菊華所經營、位在桃園市○鎮區○○路0段00號「阿潭的店生鮮百貨」前之店家停車場，徒手竊取放置在該處價值新臺幣（下同）2,360元之18A愛文芒果4箱、價值1,190元之玉荷包1箱，得手後駕車離去。嗣鮮菊華發現遭竊，報警處理而循線查悉上情。 二、案經鮮菊華訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告袁永杰於本署偵查中坦承不諱，核 與證人即告訴人鮮菊華、證人葉文卿於警詢時之證訴情節相符，並有現場及監視器影像翻拍照片19張、監視器影像光碟1片在卷可佐，被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案之 犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　 10 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李允煉 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　 10 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　朱佩璇