竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第2280號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 蕭育助 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第48415號），本院判決如下： 　　主　文 蕭育助犯竊盜罪，共5罪，各處拘役10日，如易科罰金，均以新 臺幣1千元折算1日。應執行拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1日。 未扣案犯罪所得即附表竊取物品欄所示之物均沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實 蕭育助意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於附表編號1至5 所示時間，在桃園市○○區○○路0段000號之萊爾富便利商店內，徒 手竊取附表所示之物，得手後放置在其隨身提袋內，未結帳即離 開店內。 　　理　由 一、上開犯罪事實，業據被告蕭育助於警詢及檢察事務官詢問時 坦承不諱（偵卷7-11、47-48頁），核與被害人胡芝嘉於警詢時證述情節相符（偵卷19-21頁），並有監視器錄影畫面截圖（偵卷25-34頁）在卷可稽，被告任意性自白與事實相符，本案事證明確，被告上開犯行，足堪認定，應依法論科。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共5罪）。 被告所犯5次竊盜罪間，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告不尊重他人之財產權，因一時貪念，任意竊取他人之財物，守法觀念不佳，所為應予非難。兼衡被告犯後坦承犯行，然未與被害人達成和解或賠償損害之犯後態度，暨考量被告犯罪之動機、目的、手段、竊取物品之價值，及被告之家庭經濟狀況、智識程度及職業等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，復審酌各罪罪質、法益侵害種類及對象均相同、行為時間相距非久，認被告所犯各罪之非難重複性偏高，爰定如主文所示應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告所竊得附表編號1至5所示之物，業據其於警詢及檢察事 務官詢問時供稱業已將上開物品食用完畢等語，此屬被告之犯罪所得，且均未扣案，亦未發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，向本院 提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　月　　15 　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　　法　官　林育駿 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊宇國　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表 編號 竊取時間 竊取物品 金額 1 113年8月8日上午6時17分許 桂冠奶油義大利麵2個、午後時光重乳奶茶1瓶、阿薩姆奶茶1瓶 198元 2 113年8月9日上午6時15分至同日上午6時18分許 午後時光重乳奶茶草莓口味1瓶、錫蘭奶茶1瓶 53元 3 113年8月10日上午6時14分至同日上午6時15分許 錫蘭奶茶1瓶、百事可樂1瓶 63元 4 113年8月11日上午6時16分至同日上午6時17分許 桂冠番茄肉醬義大利麵1個、上好冰塊杯1個、炭燒雞腿塊1個、金品醬燒壽喜牛丼飯1個、蔥燒豬肉麵1個 251元 5 113年8月12日上午6時17分許 一平夜店奶油泡麵1個（聲請意旨漏載數量） 129元