毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第2309號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 彭至成 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度偵字第51270號），本院判決如下： 　　主　　　文 彭至成持有第二級毒品，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 扣案含有第二級毒品甲基安非他命成分之白色透明結晶（含外包 裝壹只，驗餘淨重零點零零參公克）壹包及吸食器（含玻璃球） 壹組均沒收銷燬。 　　事實及理由 一、本案認定被告彭至成之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5 行至第6行「購買第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.006公克，因鑑驗取用0.003公克）而持有之」更正為「購買第二級毒品甲基安非他命1包（驗前淨重0.006公克，驗餘淨重0.003公克），部分並放入吸食器（含玻璃球）1組內而持有之」、第8行「查獲上開毒品」更正為「查獲上開毒品及吸食器（含玻璃球）1組」，證據欄增列案外人即被告友人李元祥於偵訊時之供述（見毒偵卷第109頁），及自願受搜索同意書（林美娜）、桃園市政府警察中壢分局（隊）真實姓名與尿液（林美娜）、毒品編號對照表（林美娜）、桃園市政府警察局中壢分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份（見毒偵卷第25頁、第27頁、第87至91頁）及被告於本院訊問程序之自白（見本院卷第64頁）外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管 之第二級毒品，不得非法持有。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意持有第二級毒品， 對於社會風氣、治安有潛在之危害性，殊非可取，惟徵其持有第二級毒品之目的是為供己施用，數量非鉅，兼衡其自始坦承犯行之犯後態度、前有違反毒品危害防制條例、竊盜案件之素行、犯罪之動機、目的，暨其自述為高職畢業之智識程度、案發時從事鐵工、已婚、無需扶養任何親屬之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。 三、沒收 　　按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。經查，扣案白色透明結晶1包（驗餘淨重0.003公克）及吸食器（含玻璃球）1組，經鑑定均含有第二級毒品甲基安非他命成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告1份（見偵卷第129頁）在卷可稽，應依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。又盛裝上開毒品之包裝袋1只，因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬。另送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另為沒收銷燬之宣告。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提起上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官呂象吾聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　黃筱晴 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林念慈 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第11條第2項 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第51270號 　　被　　　告　彭至成　男　48歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設桃園市○○區○○街000號 　　　　　　　　　　　　（桃園○○○○○○○○○） 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路00號8樓之14 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 ： 　　　　犯罪事實 一、彭至成明知甲基安他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所規定之第二級毒品，依法不得持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國113年5月間某日，在新北市樹林區之某網咖內，向某真實年籍不詳之成年男子，以新臺幣500元之價格購買第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.006公克，因鑑驗取用0.003公克）而持有之。嗣為警於113年6月6日晚間9時許，在桃園市○○區○○路0段000號之「蓮園商務旅館」6樓612號房內，查獲上開毒品，始悉上情。 三、案經本署檢察官簽分偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告彭至成於偵訊中坦承不諱，核與證 人即被告之配偶林美娜於警詢及偵查中之證述情節相符，復有扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.006公克）、現場照片、台灣尖端生進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪嫌。另扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，請依法宣告沒收銷燬。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　呂象吾 本件證明與原本無異　　　　　　　　　 　　　　　 　　　　 中　　華　　民　　國 　113 　 年 　 11　　月　　 1　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　姚柏璋 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條：毒品危害防制條例第11條 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30 萬元以下罰金。 持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20 萬元以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下 有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以 下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以 下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。