毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第2330號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 古俊宏 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵緝字第724號），本院判決如下： 　　主　文 古俊宏施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載（如附件）。 二、被告古俊宏前於民國110年間因施用毒品案件，經本院以112 年度毒聲字第880號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於113年3月25日釋放出所，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第187號為不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本案施用第二級毒品罪，自應依法追訴處刑。 三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列 之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前所持有第二級毒品之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。查被告前因①公共危險案件，經本院以108年度壢交簡字第910號判決判處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣3萬元確定；②施用第二級毒品案件，經本院以108年度壢簡字第2479號判決判處有期徒刑3月確定；③因公共危險案件，經本院以108年度審交易字第695號判決判處有期徒刑4月確定。上開編號①②所示罪刑，經本院以109年度聲字第780號裁定應執行有期徒刑8月確定後，與編號③所示罪刑接續執行，於109年8月19日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可按，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之本罪，為累犯，且前案與後案所犯同為施用第二級毒品罪，併衡酌被告之惡性程度，堪認被告對於刑罰反應力殊嫌薄弱，依刑法第47條第1項加重其刑。 四、爰審酌被告前因施用毒品已實施觀察勒戒，於執行完畢釋放 後3年內再犯本案施用第二級毒品罪，所實施觀察勒戒之保安處分已無法收其實效，足徵其戒毒意志不堅，實應予非難，惟徵諸其施用毒品所生危害，乃自戕身心健康，未危及他人，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低，兼衡其犯後之態度及其於警詢時自述高職肄業之教育程度、職業工、家庭經濟狀況貧寒（見毒偵緝卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本並敘述理由），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官許炳文聲請以簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　　　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　呂宜臻 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。