毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第2348號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 秦文彬 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（113年度毒偵字第4877號），本院判決如下： 　　主　文 秦文彬施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表所示之物均沒收銷燬。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據、訴追要件合法性，均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告秦文彬所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪。其施用前所持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈡自首減輕：　 　　被告於其本案施用第二級毒品之犯罪未經發覺前，即主動坦 承施用第二級毒品之犯行且接受裁判，此有被告警詢筆錄1份可查。從而，被告主動告知上開施用第二級毒品之犯罪行為前，員警尚未知悉其此部分之犯罪事實，亦無任何合理之客觀證據足以顯示被告有為上開犯罪之嫌疑，符合自首之要件，爰依刑法第62條規定減輕其刑。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品足以戕害身心 健康，其經觀察、勒戒而甫於113年7月10日釋放出所後，旋於同年9月1日再犯本件施用毒品案件，顯見其戒毒之意志不堅，自制力不佳。復考量被告前即曾因多次施用毒品行為經法院判處罪刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，猶為本案，其素行非佳；暨衡其於警詢中自述國中肄業之教育程度、業工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、沒收：　　 　　扣案如附表編號1所示之物，經鑑定確認含有第二級毒品甲 基安非他命成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告（見偵卷第177頁），屬查獲之第二級毒品，而被告於警詢中供稱係其所有，用來吸食毒品用等語，堪認屬本件施用毒品犯行剩餘之毒品；另扣案如附表編號2所示之吸食器（含玻璃球）1組，經乙醇沖洗，亦檢出第二級毒品甲基安非他命成分，亦有上開毒品證物檢驗報告在卷可考，因吸食器上沾有微量毒品，難以完全析離，且無析離之實益與必要，亦應整體視為第二級毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。 四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官王柏淨聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　林述亨 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃瓊儀　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 附表： 編號 扣案物 成分 備註 1 白色透明結晶2包（委驗毒品編號：DE000-0000(0)編號1-2） 第二級毒品甲基安非他命成分 一、各包裝袋部分，其上均留有毒品殘渣，無論依何種方式均難與毒品析離，當應整體視之為毒品，爰連同該包裝併予宣告沒收。 二、至採樣化驗部分，既已驗畢用罄而滅失，無庸再予宣告沒收。　 2 吸食器（含玻璃球）1組 無。 附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度毒偵字第4877號聲請 簡易判決處刑書 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第4877號 　　被　　　告　秦文彬　男　43歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、秦文彬前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國113年7月10日執行完畢釋放，並經臺灣臺北地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第224號案件為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，又基於施用第二級毒品之犯意，於113年9月1日晚間7、8時許，在桃園市○○區○○路000號「名仕賓館」615號房內，以燒烤玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日晚間8時15分許，為警在上址處所查獲，並扣得甲基安非他命2包（共計毛重1.51公克）及吸食器1組。 二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告秦文彬於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，且被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，呈甲基安非他命陽性反應，有自願受採尿同意書、桃園市政府警察局中壢分局（隊）真實姓名與尿液、毒品編號對照表（尿液編號：E000－0000、毒品編號：DE000－0000⑴⑵）、檢體監管紀錄表及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1紙附卷及上開物品扣案可佐，而扣案毒品經送檢驗，亦呈甲基安非他命陽性反應，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告1紙在卷可憑，被告犯嫌堪以認定。又被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，已因無繼續施用傾向獲釋，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表在卷為憑，足見其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件施用毒品，自應依法訴追。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案之第二級毒品安非他命2包（共計毛重1.51公克），請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬；扣案之吸食器1組為被告所有且為施用毒品之器具，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王柏淨 本件證明與原本無異　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　 　6　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　吳幸真 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條：毒品危害防制條例第10條 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。