竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第2407號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 黃得家 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第47990號），本院判決如下： 　　主　文 黃得家犯竊盜罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元 折算1日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。 二、被告黃得家前有如附件犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情 形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，是被告於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應堪認定，而其上開前案所犯，固屬與本案罪質、侵害法益均相同之竊盜罪，惟其犯罪手段尚有所別，且就被告所犯本案與前案之情節而言，本案不法內涵及法益侵害程度並未顯然提升，自難憑此率認被告本案所犯有何特別惡性，尚無加重其法定最低本刑之必要，爰裁量不予加重其本刑，俾符罪刑相當原則之要求。惟仍得將其前科素行，列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人品行」之量刑審酌事項，對被告所應負擔之罪責予以充分評價，附此敘明。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正道獲取所需， 為供己代步之用即恣意竊取他人財物，不顧他人車輛遭竊於日常生活上之不便，更顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，危害社會治安，所為實不足取，考量其本案之犯罪手段尚稱平和、所竊得財物之價值、業經告訴人胡欣慧取回，暨被告前有相類之竊盜前科素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），兼衡其自陳高職畢業之智識程度、目前無業、居無定所之經濟生活狀況（見偵卷第7頁），及犯後否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、被告本案所竊得之自行車1輛，固屬其犯罪所得，然業經發 還告訴人，有贓物認領保管單1紙附卷可參（見偵卷第45頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　黃皓彥 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李宜庭 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第47990號 　　被　　　告　黃得家　男　52歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設桃園市○○區○○街000號 　　　　　　　　　　　　（桃園○○○○○○○○○） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃得家前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以109年度壢簡 字第209號判決判處有期徒刑4月確定，於民國110年6月3日執行完畢出監。詎仍不知悔改，於113年5月13日上午6時26分許，行經桃園市○○區○○○街00號前，見胡欣慧所有之自行車停放於該處且無人看管，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該自行車（已尋獲），得手後即騎乘該車離去現場。嗣胡欣慧發覺遭竊，報警處理，並於113年6月2日晚間7時許，在桃園市○○區○○路0巷00號旁土地公廟尋獲遭竊之自行車，始悉上情。 二、案經胡欣慧訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告黃得家固於警詢時矢口否認有於前揭時、地竊取告訴人 之自行車云云，惟查，上揭犯罪事實，業據告訴人胡欣慧於警詢及偵查中指訴明確，並有贓物認領保管單、現場監視器影像畫面截圖照片暨現場照片9張及本署檢察事務官勘驗報告1份等附卷可稽，再觀諸卷附竊賊於案發時、地騎乘腳踏車之監視器影像畫面翻拍照片，其臉部輪廓、容貌均與被告相似，有該翻拍照片可資佐證，是被告前詞所辯，顯係卸責之詞，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。查被告有 犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨，審酌依刑法第47條第1項加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　 10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李　允　煉 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　 11　　月　　05　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　葉　芷　妍 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條：刑法第320條第1項 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。