毀損

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第2410號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 潘仕維 上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 調偵字第934號），本院判決如下： 　　主　文 潘仕維犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行「足生損害於 」，應更正為「足以生損害於」以外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告潘仕維所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人吳鈺旻素不相 識，竟毫無緣由破壞告訴人車輛之車窗，足以生損害於告訴人，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為誠屬不當；再考量被告犯後尚知坦承犯行之犯後態度，然其並未賠償告訴人所受之損害；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行，於警詢中自述高中肄業之教育程度、業工、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、不予沒收：　　 　　被告所使用之工具為地上撿拾之石頭，固雖供其本案犯罪所 用，但未扣案無從特定，亦非其所有，故不予沒收。 四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　林述亨 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃瓊儀　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰 金。 附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度調偵字第934號聲請簡 易判決處刑書 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度調偵字第934號 　　被　　　告　潘仕維　男　31歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段00巷00號9樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、潘仕維基於毀損之犯意，於民國113年4月22日凌晨4時7分許 ，駕車前往桃園市觀音區九如街與十全一街口，下車後步行至吳鈺旻所有、停放於該處之車牌號碼0000-00號自用小客車前，趁無人注意之際，持石頭砸損該車，致令該車副駕駛座車窗玻璃破裂而不堪使用，足生損害於吳鈺旻。 二、案經吳鈺旻訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辨。 　　　　證據並所犯法條 一、被告潘仕維於警詢時先辯稱酒醉不復記憶云云，嗣於警員提 示現場及車損照片，被告始坦承有於前揭時、地持石頭砸破告訴人車窗玻璃之事實，核與告訴人吳鈺旻於警詢及偵查中之指訴情節相符，並有現場及監視器畫面翻拍照片12張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　 10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李　允　煉 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　 11　　月　　06　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　葉　芷　妍 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條：刑法第354條 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以 下罰金。