竊盜
日期
2025-01-24
案號
TYDM-113-壢簡-2413-20250124-1
字號
壢簡
法院
臺灣桃園地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第2413號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 徐嘉偉 上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度 偵字第42105號),本院判決如下: 主 文 徐嘉偉犯竊盜罪,處拘役伍拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟 元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書( 如附件)之記載。 二、核被告所為,係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。爰審酌被告 因貪圖小利而下手行竊,其漠視他人之財產權之情,應予非難,惟念其犯後對其犯行坦承不諱,態度尚佳,兼衡被告犯罪之動機、手段、情節、素行、智識程度、家庭及經濟狀況、所生危害等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。 三、按犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之。但有特別規定者 ,依其規定;前2項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額;犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵,刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。查被告就其竊盜犯行之犯罪所得現金新臺幣(下同)22萬2,000元,雖未據扣案,然已歸還告訴人,此有本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表可憑,爰依刑法第38條之1第5項規定,不予宣告沒收,又本件固有扣案車號000-0000號自用小客車1輛及鑰匙1把,然被告已歸還竊得之犯罪所得22萬2,000元,倘就該車輛及鑰匙再對被告宣告沒收或追徵,有過苛之虞,爰依刑法第38條之2第2項之規定,不予宣告沒收或追徵。 四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決,得於判決書送達之翌日起20日內,以書狀敘 述理由,向本庭提出上訴。 本案經檢察官呂象吾聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 刑事第十八庭 法 官 張英尉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附 繕本)。 書記官 王士豪 中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 附錄論罪科刑法條: 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜 罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件: 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第42105號 被 告 徐嘉偉 男 26歲(民國00年00月00日生) 住○○市○○區○○路00巷00號 國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處 刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、徐嘉偉於民國113年7月22日下午1時50分許,騎乘車號000-0 00號普通重型機車,至陳宜佳所經營、位於桃園市○鎮區○○路0段00號之車行,見陳宜佳擺放於店內之現金新臺幣(下同)22萬2,000元無人看顧,竟意圖為自己不法所有,基於竊盜之犯意,徒手竊取上開現金後,隨即騎乘機車逃逸,並於同日下午3時許,至桃園市○鎮區○○○路00○0號「靖業車行」,以上開竊得之款項購買車號000-0000號自用小客車(下稱本案車輛),而將上開款項花費殆盡。嗣於113年7月23日凌晨0時50分許,徐嘉偉駕駛本案車輛行經桃園市○鎮區○○路0段000號前時,為警查獲,並扣得本案車輛及鑰匙1把。 三、案經陳宜佳訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上開犯罪事實,業據被告徐嘉偉於警詢及偵查中坦承不諱, 核與告訴人即證人陳宜佳、證人劉佳欣於警詢中之證述相符,並有監視器畫面、桃園市政府警察局平鎮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、中古汽車(介紹買賣)合約書、現場照片可資佐證,被告犯嫌堪予認定。 二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣桃園地方法院 中 華 民 國 113 年 10 月 23 日 檢 察 官 呂象吾 本件證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 書 記 官 姚柏璋 所犯法條:刑法第320條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜 罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。