竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第2474號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 陳倩瑜 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第3219號），本院判決如下： 　　主　文 陳倩瑜犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告陳倩瑜所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途取財，率爾 竊取他人財物，所為實應非難；惟念及被告犯後坦承犯行之態度，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟狀況、所竊財物價值非鉅、其已有多次相似之竊盜案件前科之素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按），及被告所竊得之物品均已發還被害人，有證物領據1份在卷可參（見偵卷第53頁），被害人表示沒有要對被告提出告訴（見偵卷第41頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。 三、本案被告竊得之扣案如附件犯罪事實欄所示之物品，雖均為 其犯罪所得，然均已由被害人領回，業如前述，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官賴心怡聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　11 　　月　　29 　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　劉美香 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李歆　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第3219號 　　被　　　告　陳倩瑜　女　64歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街00○00號7　　　　　　　　　　　　　 樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳倩瑜意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年10月27日下午5時9分許，在址設桃園市○○區○○路000號之百年神仙蛋糕店內，徒手竊取由羅伊慧所管領、放置在貨架上價值計新臺幣170元之招牌法國麵包2條，得手後未經結帳即行離去，嗣為羅伊慧察覺有異，將陳倩瑜攔下並報警處理，經警扣得上開法國麵包2條，而查悉上情。 二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳倩瑜於警詢中及本署檢察事務官 詢問時供承不諱，核與證人即被害人羅伊慧於警詢時證述之情節相符，並有桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、證物領據各1份、監視器錄影光碟1片暨監視器錄影翻拍照片8張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。扣案之上 開法國麵包2條已實際合法發還被害人，有證物領據1紙存卷可憑，是依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　賴心怡 本件證明與原本無異　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　韓唯 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。