竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第2521號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 黃貫倫 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第52986號），本院判決如下： 　　主　文 黃貫倫犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣捌拾元沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃貫倫於案發 當日所騎乘車牌號碼000-0000重型機車之車輛詳細資料報表」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年不思以正途獲 取所需，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為顯不足取。惟念其犯後坦承犯行，態度良好，並考量其未曾因竊盜案件經法院判刑之前科紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按（本院卷第11頁），兼衡被告之犯罪動機、以徒手犯案之手段、犯罪過程亦尚屬平和、所竊得財物之種類與價值，暨被告自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況，並審酌被告有中度身心障礙等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。 四、末查被告因本案犯行而得手之現金新臺幣80元，為其犯罪所 得，迄今尚未返還或賠償告訴人許士彥，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈢ 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　李佳勳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　金湘雲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第52986號 　　被　　　告　黃貫倫　男　40歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00號4樓 　　　　　　　　　　　　之5 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃貫倫意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年6月18日下午3時25分許，在桃園市○○區○○路0段000號娃娃機店內，以腳踩踏店內椅子墊高後，拿取許士彥放置在其所有之娃娃機臺上方鐵盒內之新臺幣80元，得手後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣許士彥發覺遭竊報警，經警調閱監視器畫面而循線查獲。 二、案經許士彥訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告黃貫倫於偵查中坦承不諱，核與告 訴人許士彥於警詢時指訴情節相符，並有本署公務電話紀錄表1份、監視器光碟1片及監視器照片6張等附卷可稽，是被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至犯罪所 得，請依法宣告沒收，倘不能沒收或不宜執行沒收時，則請追徵其價額。復請審酌被告具中度智能障礙身分，有中華民國身心障礙證明1份在卷可參，請量處適當之刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國 　 113　　年 　 11　 月 　 20　　日 　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　 劉 玉 書