竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第2526號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 宋佩怡 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第53352號），本院判決如下： 　　主　　　文 宋佩怡犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： （一）核被告宋佩怡所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 （二）以行為人責任為基礎，審酌被告不尊重私人財產權，於聲 請簡易判決處刑書所載時地，徒手竊取告訴人彭榆鈞所管領之白色襪子2雙，所為實有不該，考量其於警詢及偵詢均坦承本件犯行，曾因精神症狀接受治療之身心狀況，兼衡其有竊盜前科、本件犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物之價值、依警詢筆錄所載之智識程度及家庭經濟狀況，並斟酌其他刑法第57條所列等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。被告所竊得前揭物品，業已發還告訴人，有臺灣桃園地方檢察署113年12月18日函暨附件該署之電話紀錄附卷可稽（本院卷27、29頁），爰不予以宣告沒收或追徵，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　林其玄 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　余安潔　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑之法條： 中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第53352號 　　被　　　告　宋佩怡　○　○○歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○縣○○市○○里○○鄰○○○○○號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 一、宋佩怡意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年7月10日晚間6時30分許，在桃園市○○區○○路000號彭榆鈞所經營之商店外，徒手竊取陳列在該店外貨架上之白色襪子2雙（價值新臺幣140元），得手後旋即離去。嗣經彭榆鈞察覺有異，調閱監視錄影畫面確認上情後，前往桃園市○○區○○路000號前攔下宋佩怡，並取回上開襪子2雙。 二、案經彭榆鈞訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 　　 　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告宋佩怡於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與證人即告訴人彭榆鈞於警詢中證述之情節相符，並有監視錄影擷取照片等在卷可稽，是被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得之上開物品，已實際合法發還告訴人之事實，有贓物認領保管單1紙在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　劉　玉　書 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林　敬　展 附錄所犯法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。