毒品危害防制條例
日期
2025-01-23
案號
TYDM-113-壢簡-2558-20250123-1
字號
壢簡
法院
臺灣桃園地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第2558號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 詹士毅 (原名詹偉譽) 上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判 決處刑(113年度毒偵字第5847號),本院判決如下: 主 文 詹士毅犯施用第二級毒品罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以 新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載(如【附件】所示)。 二、詢據被告詹士毅矢口否認有何上揭犯行,辯稱:伊最後一次 施用安非他明是上個月云云。然查: ㈠被告為列管之毒品列管人口,嗣警方於於113年8月15日下午5 時55分許提供潔淨空瓶供被告親自排放尿液,並由被告親自封瓶捺印乙節,亦據被告於警詢時供承無訛,而被告親自封瓶捺印之尿液檢體(0000000U0779號),經送台灣檢驗科技股份有限公司先以EIA酵素免疫分析法初步檢驗,檢出有安非他命陽性反應,再以氣相層析質譜儀分析法(GC/MS)複驗,確認尿中檢出安非他命、甲基安非他命陽性反應,此有該公司出具之尿液檢驗報告、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表及應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表各1份附卷足憑。又甲基安非他命服用後,於24小時內約有70%排泄於尿液中,服用甲基安非他命於尿液中排出之最長時限,受施用劑量、方式、個人體質及其代謝情況等因素影響,因個案而異,一般可檢出期間為1至5天等情,則經行政院衛生署管制藥品管理局(現改制為衛生福利部食品藥物管理署)92年7月23日管檢字第0920005609號函述明確。 ㈡再以,上開尿液檢驗報告載明被告經警採集之尿液係以GC/MS 氣相層析質譜儀分析法作為確認檢驗之方式,而該方法之原理係檢品經氣化後,通過層析管分離純化,再將純化後之成分循序送入質譜儀做個別鑑定。因質譜儀所測定之圖譜,在化學上被公認具有指紋特性,可據以完全判定該檢品係為何種化合物。而被告送驗之尿液經以氣相層析質譜儀分析法檢驗,鑑驗結果呈甲基安非他命陽性反應,且依報告內容所示,被告送驗尿液中甲基安非他命含量為28,780ng/ml,顯然高出線性範圍上限濃度4,000ng/mL甚多,被告確有於113年8月15日下午5時55分許為警採尿時起回溯120小時內某時,施用第二級毒品甲基安非他命之事實,堪以認定。 ㈢綜上所述,被告所辯顯屬卸責之詞,洵難採信,本案事證明 確,應依法論科。 三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後,3年內再犯施用 第一級或第二級毒品罪者,檢察官應依法追訴,毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查,被告前因施用毒品案件,經本院裁定送觀察、勒戒後,認無繼續施用毒品之傾向,於111年8月25日釋放出所,並經臺灣桃園地方檢察署以111年度毒偵緝字第1366號為不起訴處分確定,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。被告於觀察勒戒執行完畢釋放出所後3年內再犯本案施用第二級毒品罪,自應依法追訴處刑。 四、論罪科刑: ㈠核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為,為其施用第二級毒品之高度行為所吸收,不另論罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前因施用第二級毒品已 實施觀察、勒戒,於執行完畢釋放出所後3年內再犯本案施用第二級毒品罪,所實施觀察、勒戒之保安處分已無法收其實效,足徵其戒毒意志不堅,實應予非難。又被告否認犯行,未見悔意,然徵諸其犯罪所生之危害,實以自戕身心健康為主,對於他人生命、身體、財產等法益,尚無重大明顯之實害,蓋施用毒品者具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性,其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同,應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜,非難性較低。另兼衡其自陳高中畢業之教育程度、職業為自由業、家庭經濟狀況小康(見毒偵卷第5頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑。 五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 ,逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀 ,上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。 本案經檢察官許炳文聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 刑事第十七庭 法 官 謝長志 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附 繕本)。 書記官 鍾巧俞 中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 【附錄本案論罪科刑法條】 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者,處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者,處 3 年以下有期徒刑。 【附件】 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第5847號 被 告 詹士毅 男 34歲(民國00年00月00日生) 住○○市○鎮區○○路000巷0弄0號 國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件,業經偵查終結,認宜聲 請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、詹士毅前因施用毒品案件,經送觀察、勒戒後,認無繼續施 用毒品之傾向,於民國111年8月25日執行完畢釋放,並經本署檢察官以111年度毒偵緝字第1366號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改,於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內,基於施用第二級毒品之犯意,於113年8月15日下午5時55分為警採尿起回溯120小時內某時(不含公權力拘束時間),在臺灣地區不詳地點,以不詳方式,施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣警方於113年8月15日至桃園市○○區○○路0段000巷000弄00○0號執行搜索,因其前往該處,為毒品列管人口,經同意採集尿液送驗而查獲。 二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、被告詹士毅經傳未到。其於警詢供稱:伊最後一次施用安非 他命是上個月云云。惟被告於113年8月15日下午5時55分為警採集之尿液經送驗,以GC/MS氣相層析質譜儀法確認檢驗後,檢出安非他命、甲基安非他命濃度分別為5562ng/mL、28780ng/mL,依濫用藥物尿液檢驗作業準則第18條第1項第1款第2目,判定為甲基安非他命陽性反應,此有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1份在卷可稽。再按毒品施用後於尿液、血液中可檢出之最大時限,與施用劑量、施用頻率、施用方式、施用者飲水量之多寡、個人體質、代謝情況、檢體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關,因個案而異;一般於尿液中可檢出之最大時限,甲基安非他命為施用後1至5天等情,經行政院衛生署管制藥品管理局(現改制為衛生福利部食品藥物管理署)92年7月23日管檢字第0920005609號函釋明確,足認被告有於上開為警採尿回溯120小時內之某時,施用第二級毒品甲基安非他命1次。此外復有自願受採尿同意書1份在卷可查,是被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。其施用前持有第二級毒品之低度行為,為施用第二級毒品之高度行為所吸收,不另論罪。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣桃園地方法院 中 華 民 國 113 年 11 月 20 日 檢 察 官 許炳文 本件證明與原本無異 附記事項: 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 中 華 民 國 113 年 11 月 26 日 書 記 官 王秀婷 所犯法條: 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者,處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者,處 3 年以下有期徒刑。