竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第2631號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 李明輝 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第3907號、第3908號），本院判決如下： 　　主　文 李明輝犯如附表「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表「罪 名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如附表「犯罪所得」欄所示之犯罪所得，均沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需 ，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為並不可取，並考量被告本案之犯罪動機、目的及手段、未賠償告訴人損害等情節，並衡量被告曾多次犯竊盜案件，此有法院前案紀錄表在卷可參，惟念及被告坦承之犯後態度、自陳之智識程度、職業、經濟生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及分別諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。 三、被告竊取如附表「犯罪所得」欄所示之物，均係被告本案之 犯罪所得，未據扣案，且未實際合法發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　葉宇修　　　　　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙芳媞 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 編號 犯罪事實 罪名及宣告刑 犯罪所得 價值（新臺幣） 1 如附件犯罪事實欄一㈠所載。 李明輝犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 C型鋼及白鐵水槽等物 3萬2,940元 2 如附件犯罪事實欄一㈡所載。 李明輝犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 皮爾帕門-背心及薄夾克1件、甜吐司(奶酥)1袋、水果1袋等物 共計1,208元 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第3907號 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第3908號 　　被　　　告　李明輝　男　45歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00號 　　　　　　　　　　　　(現於法務部○○○○○○○○執行 　　　　　　　　　　　　觀察勒戒中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李明輝意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列犯行： 　㈠於民國111年6月30日晚間7時許，至桃園市○○區○○路0段000號 工地，徒手竊取價值新臺幣(下同)3萬2,940元之C型鋼及白鐵水槽等物，得手後駕駛車牌號碼000-0000號租賃小貨車離去。嗣經工地負責人胡水有報警後調閱監視器而查悉上情。 　㈡復於同年9月28日下午3時51分許，騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車，至桃園市○鎮區○○路00○0號大潤發流通事業股份有限公司(下稱大潤發公司)桃園平鎮店，徒手竊取店內價值共計1,208元之皮爾帕門-背心及薄夾克1件、甜吐司(奶酥)1袋、水果1袋等物，得手後未經結帳即騎車離去。嗣經該店安管課課長倪淑貞報警後調閱監視器而查悉上情。 二、案經胡水有、大潤發公司分別訴由桃園市政府警察局平鎮分 局、楊梅分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告李明輝於偵訊中坦承不諱，並與告 訴人胡水有、告訴代理人倪淑貞於警詢中之指述相符，且有監視器錄影翻拍照片、影像光碟、車籍資料等在卷可佐，被告犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告2次竊 盜罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　楊挺宏 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林昆翰 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。