竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第2672號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 陳駿業 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第48523號），本院判決如下： 　　主　文 陳駿業犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 扣案之犯罪所得安全帽壹頂沒收之。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一部分補充「桃 園市政府警察局中壢分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表」、「桃園市政府警察局中壢分局中福派出所公務電話紀錄表」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑 　㈠核被告陳駿業所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取告訴人辛柏均 所有之財物，其漠視他人財產權之情，應予非難；復念被告犯後對其犯行坦承不諱，然並未與告訴人達成和解或調解之情形，兼衡被告係以徒手竊取之犯罪手段及情節、被告之前科素行、戶籍資料註記之大學肄業之智識程度(見偵字卷第11頁之戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料)，及其所竊取財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收 　　扣案之被告竊得之安全帽1頂，因告訴人尚未領回，有桃園 市政府警察局中壢分局中福派出所公務電話紀錄表在卷可稽，而未實際發還予告訴人，仍應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條 第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由(須附繕本)，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官陳淑蓉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　 17 　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　林佳儀 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳歆宜 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第48523號 　　被　　　告　陳駿業　男　19歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號2樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000巷00弄0號6樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、陳駿業於民國113年5月6日9時46分許，徒步行經桃園市中壢 區南園二路與西園路口旁之人行道，見辛柏鈞放在其所有之重型機車上之安全帽無人看管，基於意圖不法所有之犯意，徒手竊取安全帽1頂，得手後離去。嗣為警調閱監視器後，始悉上情。 二、案經辛柏鈞訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 　　　　　　 證據並所犯法條 一、上開事實，業據被告於警詢時及偵查中供承不諱，核與證人 林廣益證述及告訴人辛柏鈞指訴情節相符，並有路口監視器截圖在卷可稽，被告之犯嫌，堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳 淑 蓉 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳 均 凱 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。