竊盜

日期

2025-03-19

案號

TYDM-113-壢簡-2686-20250319-1

字號

壢簡

法院

臺灣桃園地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第2686號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 詹秀琴 上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度 偵字第53389號),本院判決如下:   主 文 詹秀琴犯竊盜罪,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元 折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元沒收,於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時,追徵其價額。   事實及理由 一、本件犯罪事實及證據,均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、論罪科刑:  ㈠核被告詹秀琴所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。  ㈡本院審酌被告任意竊取告訴人呂汶庭所有之財物,足徵其法 治觀念薄弱,欠缺尊重他人財產權之觀念,對他人之財產安全、社會治安影響非輕,所為殊非可取;並衡酌其犯後坦承犯行,惟迄未與告訴人和解或賠償其所受損害之犯後態度;兼衡其犯罪之動機、目的、手段,情節、所竊財物價值,暨於警詢自述高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康、無業之生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分:   被告所竊得之現金新臺幣600元,屬其犯罪所得無訛,且未 發還或賠償告訴人,為求澈底剝除被告不法利得,爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。 四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀 ,上訴於本院合議庭(須附繕本)。 本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。 中  華  民  國  114  年  3   月  19  日          刑事第四庭  法 官 陳韋如 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附 繕本)。                 書記官 劉貞儀 中  華  民  國  114  年  3   月  21  日 附錄本案論罪科刑法條全文: 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜 罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件: 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書                   113年度偵字第53389號   被   告 詹秀琴 女 41歲(民國00年00月00日生)             住花蓮縣○里鄉○○村0鄰○○00號             居桃園市○○區○○路00○0號4樓(7              室)             國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認宜聲請以簡易判決處刑 ,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:     犯罪事實 一、詹秀琴意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,於民國11 3年6月10日晚間10時35分許,在桃園市○○區○○○路0段00號前,趁無人注意之際,徒手竊取呂汶庭所有、放置在車牌號碼000-0000號普通重型機車之前置物箱錢包內之現金新臺幣(下同)600元,得手後逃逸。嗣於呂汶庭察覺上開款項遭竊,報警處理,經警調閱現場監視器畫面,始悉上情。 二、案經呂汶庭訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。     證據並所犯法條 一、被告詹秀琴經傳喚未到庭。惟上揭犯罪事實,業據被告於警   詢時坦承不諱,核與告訴人呂汶庭於警詢中之指訴相符,並   有現場監視器畫面擷圖照片7張在卷可稽,是被告犯嫌應堪   認定。 二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開   犯罪所得,請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收,如於全   部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,則請依刑法第38條之   1第3項規定,追徵其價額。 三、至告訴及報告意旨認被告於上揭時、地所竊取款項為1,000   元乙情。惟為被告所否認,且觀諸卷附前揭監視器影像畫面   ,囿於監視器距離、解析度及角度,僅攝得被告有拿取告訴   人放置於前揭地點之錢包之舉措,並未攝得其錢包內有何財   物,佐以告訴人並未提供積極證據以實其說,是此部分除告   訴人之片面指陳外,別無其他具體實據足資佐證,礙難逕為   不利於被告之認定。然此部分倘成立犯罪,與前揭犯罪事實   聲請簡易判決部分為同一基本社會事實,應為聲請簡易判決   效力所及,爰不另為不起訴處分,附此敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。   此 致 臺灣桃園地方法院 中  華  民  國  113  年  12  月   11  日              檢 察 官  李 允 煉 本件證明與原本無異。        中  華  民  國  113  年  12  月   16  日              書 記 官  葉 芷 妍 附記事項: 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 參考法條: 刑法第320條第1項  中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜 罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.