竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第2725號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 陶秀美 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第2760號），本院判決如下： 　　主　文 陶秀美犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告陶秀美所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應循正當途徑獲取所 需，竟竊取告訴人湯志陽管領之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取。惟念被告犯後坦承犯行，且竊得之物已返還告訴人，犯罪所生危害已獲減輕；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、前曾有數次竊盜犯行經法院判處罪刑之素行，於警詢中自述國中畢業之教育程度、自由業、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、不予沒收：　　 　　被告竊得之物均已發還告訴人，有贓物認領保管單1紙可佐 ，故依刑法第38條之1第5項規定不予沒收。 四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官賴心怡聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　林述亨 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃瓊儀　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度速偵字第2760號聲請 簡易判決處刑書 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第2760號 　　被　　　告　陶秀美　女　62歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陶秀美意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年9月7日上午9時55分許，在湯志陽所經營址設桃園市○○區○○路000號之服飾攤位，徒手竊取攤位架上價值共計新臺幣1,198元之米蘭show粉紅色無袖上衣、歐派咖啡色無袖上衣各1件，得手後，未經結帳旋即離去。嗣經湯志陽察覺有異，於店外攔阻陶秀美後報警處理，因而查獲上情。 二、案經湯志陽訴由桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。 　　　　證據所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陶秀美於警詢時及本署檢察事務官 詢問中坦承不諱，並經證人即告訴人湯志陽於警詢中指訴綦詳，復有桃園市政府警察局龍潭分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單及照片黏貼紀錄表各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得之上開衣物，已實際合法發還告訴人乙節，有前開贓物認領保管單1紙附卷可憑，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　　113　　年　　9　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 賴心怡 本件證明與原本無異　　 中　　華　　民　　國　　113　　年　 10　　月　 　8　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書　記　官 韓唯 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 參考法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。