恐嚇

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第2726號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 孫世泓 上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第3917號），本院判決如下： 　　主　文 孫世泓共同犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑2月，如易科罰金， 以新臺幣1,000元折算1日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。 二、論罪科刑： 　　㈠核被告孫世泓所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。 　　㈡被告與真實姓名年籍不詳之人間，就本案犯行有犯意聯絡 及行為分擔，為共同正犯。 　　㈢被告於密接之時間、地點，接續張貼傳單、丟擲雞蛋及大 聲喊叫之行為，係基於同一恐嚇犯意所接續實施之數個舉動，各行為獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，於刑法評價上，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而論以接續犯之一罪。 　　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思理性解決金錢糾 紛，竟以事實欄所載方式恐嚇被害人，造成他人恐懼、影響社會治安，所為實屬不該。兼衡被告犯罪之情節、動機、目的、手段、犯後之態度、過往前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。 本案經檢察官蔡正傑聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　楊奕泠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳崇容 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　 　月　　2 　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第305條 　以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危 害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 附件： 　臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度偵緝字第3917號聲請簡易 判決處刑書。 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第3917號 　　被　　　告　孫世泓　男　27歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設高雄市○○區○○里00鄰○○　　　　　　　　　　　　　○路00號 　　　　　　　　　　　 （高雄○○○○○○○○○） 　　　　　　　　　　　　居桃園市○鎮區○○路0段00號5樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、孫世泓與賴慧霞之子劉恩齊有債務糾紛，遂與年籍不詳成年 人，共同基於恐嚇之犯意聯絡，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，於民國113年7月16日，前往桃園市○○區○○○路000號賴慧霞住處砸雞蛋、張貼「劉X齊欠錢還錢天經地義」傳單並於門口大喊「劉恩齊，出來還錢」等方式，致告訴人心生畏懼，足生危害於安全。 二、案經賴慧霞告訴暨桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證　　據： （一）被告孫世泓之供述。 （二）告訴人賴慧霞警詢時之證詞。 （三）監視器截圖（113年7月16日與7月12日之行為人相同）。 （四）車籍資料。 二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11 　　月　　14 　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡正傑 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　 月　　21　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　劉芝麟 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。