賭博

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第932號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 黃保蒼 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第16521號），本院判決如下： 主 文 黃保蒼犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服 勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實及理 由 一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、論罪科刑 　㈠核被告黃保蒼所為，係犯刑法第266條第2項之以網際網路賭 博財物罪，應依同條第1項規定處斷。 　㈡本院審酌被告於線上賭博網站賭博財物，有害於社會風氣， 應予非難，並考量被告犯後對其犯行坦承不諱之犯後態度，兼衡被告本案犯行之動機、目的、手段、所生危害，暨被告於警詢中自述高執畢業之教育程度、從工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第42條第3項前段之規定，諭知易服勞役之折算標準。 　㈢被告為本案犯行使用之手機並未扣案，因種類、廠牌、型號 等均有未明，且無法確認是否仍屬被告所有或尚未滅失，故不予諭知沒收或追徵。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　22 日 刑事第五庭 法　官 孫立婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鐘柏翰　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 附件：　 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第16521號 　　被　　　告　黃保蒼　男　40歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0巷00弄00 號 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃保蒼明知網路為公共開放之平臺，不得從事違法賭博活動， 竟基於以網際網路公然賭博之犯意，於民國111年5月間，在桃園市楊梅區住處，使用手機，向非法賭博網站「iwin娛樂城」申請帳號、密碼成為會員，並以其申設第一銀行帳號000-00000000000號帳戶(下稱第一銀行帳戶)儲值，以新臺幣（下同）1元兌換點數1點之方式，儲值投注賭金，復以儲值賭金投注拉霸遊戲與賭博網站進行對賭，再利用上開第一銀行帳戶作為賭金出金帳戶，如獲勝即可贏得賭金，若未獲勝，則賭金悉歸賭博網站之經營者所有，以此方式賭博財物。嗣經警清查「iwin娛樂城」賭金往來之銀行帳戶金流資料，查得111年5月10日，上開第一銀行帳戶匯款至「iwin娛樂城」提供之虛擬帳號，始循線查悉上情。 二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告黃保蒼於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有iwin娛樂城賭博網站截圖、iwin娛樂城賭博網站錢包交易、會員資料、會員銀行帳戶資料、金流支付信息及被告第一銀行帳戶交易明細在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭 博財物罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 劉 玉 書 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　 6　　日 書 記 官 黃 怡 寗 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰 金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與 否，沒收之。