過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度審交易字第297號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 呂誠 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 6733號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨以：被告呂誠於民國112年10月23日晚上，駕駛車 牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市中壢區忠義路往南園二路方向行駛，於同日晚上6時20分許，途經中壢區忠義路與中華路2段路口欲右轉往桃園方向行駛時，本應注意車前及周遭狀況，隨時採取必要之安全措施，且汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，且依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、亦無其他障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，即貿然右轉，彼時適有同向由告訴人杜煜基駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車直行行駛至該處，因而閃避不及，2車因而發生碰撞，致杜煜基受有頭部損傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條之規定自明。 三、經查，公訴意旨認被告所涉之過失傷害罪，依刑法第287條 前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告前於本院達成調解，嗣經被告給付完畢，而經告訴人具狀撤回告訴，有調解筆錄、本院審判筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸前開說明，應諭知不受理之判決。 據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307 條，判決如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事審查庭法　官　曾雨明 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上 訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴 期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人 數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　書記官　 翁珮華 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日