過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度審交易字第344號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 吳尚哲 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6 0286號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告吳尚哲於民國112年4月17日上午6時52 分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿桃園市八德區興豐路由西往東方向行駛，行經上開路段與大興路交岔路口，欲左轉往大興路方向時，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時狀況，並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然左轉，適告訴人蔡承翰騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段對向車道直行駛至，亦疏未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，貿然前行，見狀閃避不及，雙方因而發生碰撞，致蔡承翰人車倒地，並受有右側第4至第9肋骨骨折合併氣胸、肝臟撕裂傷、右手遠端橈骨骨折、右手橈骨幹骨折、右側肩胛骨骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查：被告被訴前開罪名，依刑法第287條規定，須告訴乃 論。茲因被告已與告訴人調解成立，告訴人已具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄、辦理刑事案件電話查詢紀錄表及刑事撤回告訴狀各1紙在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　 刑事審查庭　　法　官　林慈雁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉慈萱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日