過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度審交易字第554號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 吳倡祺 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113 年度調院偵 字第1128號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告吳倡祺於民國112年5月1日9時26分，騎 乘車牌號碼000-0000號大型重機（下稱A 車），沿桃園市平鎮區南平路（以下僅稱路名）往新光路方向行駛，適同向前方有告訴人廖文明（所涉過失傷害罪嫌，另為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱B車），被告行經南京路24巷口前，欲超越B 車時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，依當時天候晴、日間自然光線、速限50公里、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好，並無任何不能注意之情形，竟未保持半公尺以上之間隔，貿然跨越中央分向槽化線而自B 車左側超車，兩車不慎發生碰撞，致告訴人受有左側腓骨骨折合併撕裂傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條前段過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307 條分別定有明文。 三、查本案檢察官認被告係涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪 ，依刑法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人於113 年10月14日具狀撤回告訴，此有本院準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸上開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　刑事審查庭 　法　官　謝承益 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施懿珊 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日