過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度審交易字第578號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 張寧 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3 7918號），本院判決如下： 　　主　　　文 本件公訴不受理。 　　理　　　由 一、公訴意旨略以：被告張寧於民國113年4月7日下午1時8分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市中壢區中山車路中線車道往環中東路方向行駛，行經同市區○○○路0段000號前向右變換車道欲超車時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且後方車超越時，應於前車左側半公尺以上之間隔超過，而依當時天候及路況，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意保持半公尺以上之安全間隔，即貿然自告訴人張智國騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車左側超車，兩車遂發生擦撞，致張智國人車倒地，並因而受有左側手肘擦挫傷、雙側手部擦挫傷、雙側膝部擦挫傷及右側踝部挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其 涉犯刑法284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論，茲告訴人已與被告達成和解，並具狀撤回本件告訴，此有刑事撤回告訴狀、本院和解筆錄及辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1份在卷足稽，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如 主文。 中　　華　　民　　國　　114　　年　　3　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　 刑事審查庭　　法　官　許自瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　韓宜妏 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日