過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度審交易字第717號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 毛念祖 詹沛其 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4 2195號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴均不受理。 　　理　由 一、公訴意旨以：被告(兼告訴人，下同)毛念祖於民國113年5月 6日晚間7時25分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市中壢區北園路由南往北行駛，行經上開路段24號附近，欲左轉跨越車道至對向，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，逕在上開車道外側暫停欲行左轉彎，適有被告(兼告訴人，下同)詹沛其騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同向行駛至毛念祖左後側，亦疏未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，見狀閃避不及，雙方發生碰撞並人車倒地，毛念祖因而受有左側性前胸壁挫傷、左側性足部挫傷、左側性腕部挫傷等傷害，詹沛其則受有右側性手肘擦挫傷、右側性膝部擦挫傷、右側性踝部擦挫傷等傷害，因認二位被告均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條之規定自明。 三、經查，公訴意旨認被告二人所涉之過失傷害罪，依刑法第28 7條前段之規定，須告訴乃論。茲據二位被告於本院審理中互相對對方撤回告訴，有刑事撤回告訴狀各1紙在卷可憑，揆諸前開說明，應諭知不受理之判決。 據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307 條，判決如主文 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事審查庭法　官　曾雨明 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上 訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴 期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人 數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊宇國 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日