過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度審交易字第719號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 潘鉅炫 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵 字第2739號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告潘鉅炫於民國112年9月25日下午4時36 分許，未領有駕駛執照駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿桃園市中壢區中山東路2段往龍興路方向行駛，行經桃園中壢區中山東路2段510號前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時天候、視距等狀況，並無不能注意之情事，卻因逢尖鋒時間車流較大，僅注意閃避右側之機車，而疏未注意告訴人張靜筠騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車已行駛至其左前方，即貿然前行而與之碰撞，致張靜筠人車倒地，因而受有頭部、胸部、後背、左踝、右膝、右小腿挫傷及右肘擦傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查：被告被訴前開罪名，依刑法第287條規定，須告訴乃 論。茲因被告已與告訴人調解成立，告訴人已具狀撤回告訴一節，此有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1紙在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3　　日 　　　　　　　　 刑事審查庭　　法　官　林慈雁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　劉慈萱 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日