過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度審交易字第761號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 吳耀堂 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4 1651號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告吳耀堂於民國112年12月25日17時13分 許，駕駛車牌號碼000-0000號營業貨運曳引車，沿桃園市龍潭區中興路內側車道往大溪方向行駛，行經桃園市龍潭區中興路與國聯街欲變換車道至外側車道時，本應注意兩車併行距離，汽車變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，且依當時情形未有不能注意情事，竟疏未注意及此，貿然變換至外側車道，適有告訴人武碧宣騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車於桃園市龍潭區中興路外側車道，因而閃避不及，發生碰撞，致武碧宣受有右腓骨幹開放性骨折、右脛骨幹粉碎性骨折、右足第三第四蹠骨骨折、右足副舟狀骨骨折、右跟骨骨折、右下肢腔室症候群等傷害。案經告訴人訴由臺灣桃園地方檢察署偵辦，因認被告刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，本案被告被訴刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑 法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人武碧宣達成和解，被告已依和解內容履行完畢，告訴人並具狀撤回告訴，有本院準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可按，依據前揭法律規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　陳彥年 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳淑芬 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日