過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度審交易字第909號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 陳泳村 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3 7078號），本院判決如下： 　　主　　文 本件公訴不受理。 　　理　　由 一、公訴意旨係以：被告陳泳村於民國113年5月7日下午5時4分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿桃園市桃園區莊敬路2段由東南往西北方向行駛，行經上開路段與莊敬路2段230巷交岔路口時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候、路況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然駕車右轉，適有告訴人薛宇廷騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段同向駛至陳泳村右側，見狀緊急煞車，車輛因而失控倒地，致薛宇廷受有右踝扭傷、左小腿擦傷、右側踝部前距腓韌帶撕裂傷、左小腿鈍挫傷等傷害（陳泳村涉犯肇事逃逸部分，另為不起訴之處分）。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其 涉犯刑法284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論，茲因被告與告訴人已達成和解，告訴人並具狀撤回本件告訴，此有和解書、刑事撤回告訴狀各1份在卷足稽。揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如 主文。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　 2　　月　　 14　 日 　　　　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　許自瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　韓宜妏 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日