過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決 　　　　　　113年度審交易字第932號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 楊師宇 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字 第973號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告楊師宇於民國112年12月8日9時52分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿桃園市中壢區成章四街往興農路方向行駛，欲左轉正神路，本應注意轉彎前應減速並注意往來車輛及轉彎車應禮讓行人，而依當時之一切情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然左轉，適行人即告訴人劉淑梅沿成章四街徒步穿越正神路，因閃避不及，人車因而碰撞，致告訴人受有左側脛骨遠端和外踝粉碎性骨折、左肘、左臀、左大腿和膝多處挫傷等傷害。案經告訴人訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，本案被告被訴過失傷害罪，依刑法第287條前段之規 定，須告訴乃論。茲於本院第一審言詞辯論終結前，被告與告訴人達成調解，告訴人並具狀撤回告訴等情，有本院113年度壢司簡調字第1176號調解筆錄、刑事撤回告訴狀及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表等在卷（見本院審交易卷第23至29頁）可憑，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　何宇宸 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　涂頴君　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日