過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度審交易字第938號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 連慶霖 彭晟源 上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113 年度調院 偵字第3551號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告兼告訴人連慶霖於民國113年4月4日凌晨 0時23分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市楊梅區沿金華街往楊心國小方向行駛，行經同市區金華街與大平街口時，本應注意行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌之指示，又閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹線道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時天候及路況，並無不能注意之情事，竟疏未注意停車再開，即貿然通行，適有被告兼告訴人彭晟源駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿同市區大平街往大模街方向駛至，亦疏未注意車前狀況及閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，兩車因而發生碰撞，致被告兼告訴人連慶霖受有頸部挫傷、左側手肘挫傷、頭暈及目眩等傷害，被告兼告訴人彭晟源則受有頭部外傷、右側前胸壁挫傷及雙上肢擦挫傷等傷害。因認被告2 人均涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307 條分別定有明文。 三、查本案檢察官認被告2 人均係涉犯刑法第284 條前段之過失 傷害罪，依刑法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因互為告訴之上開被告2 人均於114 年2 月24日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀2 紙在卷可憑，揆諸上開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如 主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　 刑事審查庭 　法　官　謝承益 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施懿珊 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日