肇事遺棄罪等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度審交簡字第291號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 陳丁龍 指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯 上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵 字第57246號），被告於準備程序自白犯罪（113年度審交訴字第 39號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下 ： 主 文 陳丁龍犯犯機車駕駛人未領有駕駛執照騎車過失傷害罪，處拘役 參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯駕駛動力 交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑參月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行記載「陳丁龍 」後補充「知悉其未領普通重型機車駕駛執照，仍」；證據部分補充「桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單(見偵卷第27頁)」、「公路監理WebService系統-證號查詢機車駕駛人列印資料（見本院審交訴卷第75頁）」、「被告陳丁龍於本院準備程序時之自白（見本院審交訴卷第53頁）」外，餘均引用如附件所示檢察官起訴書所載。 二、論罪科刑 　㈠道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款關於汽車駕駛人， 未領有駕駛執照駕車，因而致人受傷，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一之規定，係就刑法第284條前段過失傷害罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，因而致人受傷之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第284條犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成立另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質。查被告於本案肇事時未領有機車駕駛執照乙節，業據被告於偵查時供承明確(見偵卷第62頁)，並有桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單(見偵卷第27頁)、公路監理WebService系統-證號查詢機車駕駛人列印資料在卷可佐（本院審交訴卷第75頁），堪認被告屬未領有駕駛執照駕車之情況至明。 　㈡核被告陳丁龍就犯罪事實前段所為，係犯道路交通管理處罰 條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之機車駕駛人未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪；就犯罪事實後段所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。 　㈢公訴意旨就犯罪事實前段雖漏未論及道路交通管理處罰條例 第86條第1項第1款之規定，惟因其基本之社會事實同一，且本院已當庭告知被告此部分涉犯前開罪名及加重規定（見本院審交訴卷第53頁），已保障被告防禦權，此部分爰依法變更起訴法條。 　㈣審酌被告從未領有駕駛執照，卻仍騎車上路，已升高發生交 通事故之風險，亦未遵守交通規則致告訴人受傷，而就本件事故應負過失責任，衡以其過失情節及所生危害，就犯罪事實前段部分爰依前揭道路交通管理處罰條例例第86條第1 項第1 款之規定加重其刑。 　㈤被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈥按刑事審判旨在實現刑罰權之分配正義，故法院對有罪被告 之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準，並於同法第59條賦予法院以裁量權，如認「犯罪之情狀可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑」。而刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否仍嫌過重等），以為判斷。查被告所犯之刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，其法定刑係6月以上5年以下有期徒刑，然同為肇事逃逸者，其原因動機不一，犯罪情節亦未必盡同，造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻屬相同之6個月以上，不可謂不重。審酌被告在與告訴人李詠翔所騎乘之機車發生擦撞後，明知告訴人倒地受傷，要求其不要離開，仍僅稍事停留即未留任何聯絡資訊、未留在現場等候警方前來處理、釐清肇事責任，即因擔心無照駕駛遭查獲而逕行離去，行為固有不當，惟考量告訴人所受傷勢尚屬輕微，隨即經路人報警，堪認此部分犯罪情節尚屬輕微，是本院認就被告所犯肇事逃逸犯行部分，縱然科以最低之刑，猶嫌過重，實屬情輕法重，在客觀上足以引起一般人之同情，而有堪予憫恕之處，爰就被告肇事逃逸犯行部分，依刑法第59條之規定酌減其刑。 　㈦爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其未領有駕駛執照 仍騎車上路，復未遵守交通法規肇致本件車禍，致告訴人李詠翔受有起訴書所載之傷害，且於肇事後，未報警處理、停留現場，亦未留下聯絡資訊，乃逕自離開現場而逃逸，罔顧告訴人之身體安全，法治觀念實有偏差，所為不足取；考量被告犯後坦承犯行，雖承諾將賠償告訴人損害，然屢次迄未遵期到庭調解之犯後態度，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、駕車肇事逃逸所造成之危險程度、告訴人所受傷勢暨被告於警詢及本院自述之智識程度、領有身心障礙證明、從事建築小工、須扶養女兒之家庭經濟及生活狀況、告訴人之意見（見本院審訴卷第71頁）等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準 。 三、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項 、第300條，逕以簡易判決處如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官李允煉提起公訴，檢察官方勝詮到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 　　 刑事審查庭 法　官　李敬之 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　 　　 書記官　賴葵樺 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 附錄本案論罪科刑依據之法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以 上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年 以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。 道路交通管理處罰條例第86條 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至二分之一： 一、未領有駕駛執照駕車。 二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。 三、酒醉駕車。 四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。 五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。 六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。 七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。 八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。 九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。 十、連續闖紅燈併有超速行為。 汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定 ，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者， 減輕其刑。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書　 112年度偵字第57246號 　　被　　　告　陳丁龍　男　49歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段000巷00 　 弄00○0號 　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應該提起公訴， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳丁龍於民國112年8月12日上午11時52分許，騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車，沿桃園市大園區埔心街往三民路方向行駛，行經同市區○○街0000號前，欲行左迴轉時，本應注意迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得迴轉，且當時並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，未看清來往車輛即貿然迴轉，適有同向後方由李詠翔騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車直行駛至，避煞不及而發生擦撞，致李詠翔受有左小腿擦傷、左膝疼痛等傷害。嗣陳丁龍於車禍事故發生後，竟未報警將李詠翔送醫救護，亦未留在現場等候處理，基於肇事逃逸之犯意，逕行騎乘上開機車離開現場。 二、案經李詠翔訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳丁龍於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與證人即告訴人李詠翔於警詢中證述明確，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠、㈡各1份、衛生福利部桃園醫院診斷證明書1張、現場及車損照片12張、監視器影像光碟1片在卷可稽。且按汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，復為道路交通安全規則第106條第5款所明定，查被告騎乘上開機車自應遵守上開道路交通安全規定，依當時並無不能注意之情形，竟疏未注意而肇事，自有過失，並與被害人李詠翔所受之傷害間，具有相當因果關係，而被告當場已知肇事致人受傷之事實，卻仍逕自離去，是其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害及同法第185 條之4第1項前段之肇事逃逸罪嫌。被告所犯上開2罪間，罪名各別，行為互殊，請分論併罰。 三、依刑事訴訟法第251條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　17　　日 檢 察 官 李允煉 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　22　　日 書 記 官 吳鎮德