肇事遺棄罪等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度審交簡字第346號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 楊普賀 上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵 字第11840號）暨移送併辦（113年度偵字第26314號），被告於 準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不 經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決程序處刑如 下： 　　主　文 楊普賀犯汽車駕駛人駕駛執照經註銷駕車犯過失傷害罪，處拘役 四十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日；又犯駕駛動力 交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑三月， 如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 　　事實及理由 一、犯罪事實：楊普賀明知其之駕駛執照於民國97年間業經吊銷 ，然於112年11月3日22時6分許，仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市桃園區成功路往三民路方向行駛，行經桃園市桃園區成功路與三民路口時，本應注意騎乘機車應隨時注意車前狀況，並採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面、路面無缺陷、無障礙物、視距良好，客觀上並無不能注意之情形，竟疏未注意其車前狀況，適林秉薪騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車在其前方停等紅燈，楊普賀騎乘之機車未停煞而直接撞擊林秉薪所騎乘之機車，林秉薪因而人、車倒地，並受有右腕鈍挫傷併擦傷、右膝鈍挫傷併擦傷之傷害。詎楊普賀明知其已肇事致人受傷，應即採取救護或其他必要之措施，竟未待警方到場處理，且未對現場傷患為必要之安全救助，亦未留下個人資料及聯絡方式，即基於肇事逃逸之犯意，逕自騎車離開現場。 二、證據名稱： 　㈠被告楊普賀於警詢、偵查之供述及本院訊問、準備程序中之 自白。 　㈡告訴人林秉薪於警詢時及偵查中之證述。 　㈢臺北榮民總醫院桃園分院診斷證明書、現場及監視錄影畫面 翻拍照片、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、車籍及駕籍查詢資料。 三、論罪科刑： 　㈠道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款關於汽車駕駛人， 駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車，因而致人受傷，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一之規定，係就刑法第284條前段過失傷害罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，因而致人受傷之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第284條犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成立另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質。查被告於本案肇事時，其駕駛執照業經吊銷乙節，業據被告於警詢及本院訊問時供承明確，並有被告之車籍查詢資料在卷可按，洵堪認定。 　㈡核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款 、刑法第284條前段之汽車駕駛人駕駛執照經註銷駕車犯過失傷害罪及刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。 　㈢公訴意旨就犯罪事實雖漏未論及道路交通管理處罰條例第86 條第1項第2款之規定，惟因其基本之社會事實同一，且本院已當庭告知被告此部分涉犯前開罪名及法條，已保障被告防禦權，爰依法變更起訴法條。 　㈣被告就前開所犯2罪間，其犯意各別，行為互異，應予分論併 罰。 　㈤臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度偵字第26314號移送併辦 部分與起訴事實相同，自為起訴效力所及，本院應併予審究。 　㈥加重、減輕事由： 　⒈審酌被告之駕駛執照業經吊銷仍騎車上路，因而發生本件交 通事故，並致告訴人受有前揭傷害，考量被告前揭駕駛行為已有違規，違反注意義務及過失程度尚非特別輕微，並參諸本件交通事故之肇事原因、告訴人所受傷害之結果等情，裁量依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑。 　⒉按刑法第59條規定犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍 嫌過重者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非截然不同，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀全盤考量，審酌其有無顯可憫恕之事由。查被告所犯之刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，其法定刑係6月以上5年以下有期徒刑，然同為肇事逃逸者，其原因動機不一，犯罪情節亦未必盡同，造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻屬相同之6個月以上，不可謂不重。審酌被告在與告訴人所騎乘之普通重型機車發生本案交通事故後，明知其受有傷害，仍未協助就醫或留在現場等候警方前來處理、釐清肇事責任，即騎車離去，行為固有不當，惟考量本案車禍地點，尚非杳無人跡之處，且告訴人所受傷勢非重，足認本案肇事逃逸之犯罪情節尚屬輕微，從而本院認依本案犯罪情節縱然科以最低之刑，猶嫌過重，實屬情輕法重，在客觀上足以引起一般人之同情，而有堪予憫恕之處，爰就被告所犯之肇事逃逸犯行部分，依刑法第59條之規定酌減其刑。 　㈥爰審酌被告明知其駕駛執照業經吊銷，竟仍騎車上路，且其 本應遵守行車規定，謹慎駕駛車輛以維護自身及其他用路人之安全，竟未注意車前狀況，貿然騎車前行而與告訴人發生碰撞之過失程度，並致告訴人受有如犯罪事實所載之傷勢，實屬不該；另被告騎乘機車肇事致人受傷後，未報警處理、停留現場或為其他必要之救護措施，亦未留下聯絡資訊，乃逕自騎車離開現場而逃逸，罔顧告訴人之身體安全，法治觀念有所偏差，所為實不足取，應予非難；惟念被告犯後坦承犯行，並於偵查中與告訴人達成和解，然迄今僅賠償1萬元，業經被告及告訴人於本院審理時陳述明確，且有車禍和解書在卷可按（偵11840卷第131頁），兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、肇事逃逸所造成之危險程度、告訴人所受傷勢暨被告於警詢時自述之國中畢業之教育程度、現從事清潔包商、家庭經濟狀況勉持等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官陳詩詩提起公訴，檢察官陳淑蓉到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 刑事審查庭 法　官　陳彥年 以上正本證明與原本無異。 書記官　林希潔 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以 上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年 以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款