肇事遺棄罪

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度審交簡字第398號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 温貴靜 上列被告因肇事遺棄案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第 26445 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜以 簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以 簡易判決程序處刑如下： 　　主　文 温貴靜犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪， 處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑 貳年。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告温貴靜於本院 準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之4 第1 項前段之駕駛動力 交通工具發生交通事故，致人傷害逃逸罪。 　㈡爰審酌被告駕車致人受傷後，未施以救護措施或報警處理， 亦未停留現場以釐清肇事責任，並未得告訴人同意旋即逕自駕車離去而逃逸，罔顧告訴人之安危，所為實不足取，並考量被告犯後終能對其犯行坦承不諱之犯後態度，並業與告訴人於庭外達成和解，賠償告訴人所受損害，有車禍和解書在卷可按，兼衡告訴人所受傷勢程度，及尚未因被告逃逸、未予即時救護之行為而擴大傷害；併考量被告素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈢查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，念其因短於思慮，致罹本罪。然犯後業已坦承犯行，尚具悔意，且已與告訴人於庭外達成和解，業如前述。堪認其歷此偵、審暨科刑之教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，宣告緩刑2 年，以啟自新。 三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，逕以簡 易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴本院合議庭。 本案經檢察官李允煉提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　刑事審查庭　　法　官　謝承益 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　施懿珊 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 附錄本案論罪科刑依據之法條： 中華民國刑法第185 條之4： 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6 月以 上5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第26445號 　　被　　　告　温貴靜　女　60歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○鎮區○○路0段00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、温貴靜於民國113年3月6日下午，駕駛車牌號碼000-0000號自 用小客車，沿桃園市平鎮區金陵路5段往龍潭方向行駛，於同日下午5時55分許，行經金陵路5段與三興路東勢段口，欲右轉往三興路東勢段時，本應注意右轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，且應注意察看其車身右側是否有其他機車並行，注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時狀況並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，於接近交岔路口時始開啟右方向燈，亦未注意右側並行之機車，即貿然右偏欲右轉彎，適右後方有范瓊文騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段同方向駛至，見狀緊急煞車及向右閃避，因而自摔倒地，並受有右肘、右手、雙膝擦挫傷等傷害（涉嫌過失傷害部分，另為不起訴處分）。詎温貴靜明知肇事後，竟基於肇事逃逸之犯意，未為任何救護行為，亦未待警方到場處理，即逕自逃離現場，嗣經警據報到場處理，始循線查悉上情。 二、案經范瓊文訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。 　　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 一 被告温貴靜於警詢時及本署偵查中之供述。 被告坦承於上開時間、地點，駕車欲右轉時，告訴人范瓊文騎乘機車在其右側自行摔倒在地，明知告訴人受傷，卻未為任何救護行為，亦未待警方到場處理即離去之事實。 二 證人即告訴人范瓊文於警詢時之證述。 佐證全部犯罪事實。 三 本署勘驗筆錄、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、監視器錄影光碟1片及影像擷圖4張、道路交通事故照片16張。 1.被告於上揭時、地，駕駛上開 車輛與告訴人發生交通事故，事後未為任何救護行為，亦未待警方到場處理即離去之事實。 2.被告肇事後即路邊停車，顯見其明知自己肇事致告訴人倒地受傷之事實。 四 國軍桃園總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1份。 告訴人因上揭車禍受有前揭傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交 通工具發生交通事故致傷害而逃逸罪嫌。另請審酌被告已與告訴人達成和解，此有車禍和解書1份在卷可憑，請量處適當之刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　 06　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李　允　煉 本件證明與原本無異　　　 中　　華　　民　　國 　113　　年　 06　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　葉　芷　妍 所犯法條： 刑法第185條之4第1項 中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月 以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以 上 7 年以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。