肇事遺棄罪

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度審交簡字第399號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 黃樺彬 上列被告因肇事遺棄案件，經檢察官提起公訴（113 年度調偵緝 字第31號），被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑 ，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決程序 處刑如下： 　　主　文 黃樺彬犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪， 處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑 貳年，並按附表所示方式向黃清美支付如附表所示之損害賠償。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除附件起訴書犯罪事實欄一第4 行「 華安路」應更正為「華安街」外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載（詳如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之4 第1 項前段之駕駛動力 交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪。 　㈡爰審酌被告未考領駕駛執照，且疏未遵守交通規則，駕車致 人受傷後，竟未施以救護措施或報警處理，亦未停留現場以釐清肇事責任，未得告訴人黃清美同意即逕自駕車離去而逃逸，罔顧告訴人之安危，所為實不足取。惟念其犯後坦承犯行，兼衡其已與告訴人調解成立，現依調解筆錄內容履行分期賠償義務中等情，有桃園市桃園區調解委員會調解書在卷可憑（見調偵緝卷第5 頁），堪認被告犯後態度尚可；併參酌告訴人所受傷勢程度，及尚未因被告逃逸、未予即時救護之行為而擴大傷害；暨考量被告素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈢查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，念其因短於失慮，致罹刑章。然犯後業已坦承犯行，尚具悔意，且已與告訴人調解成立，告訴人並願意接受如附表所示之調解方案予以賠償，本院綜合上開各情，認被告經此偵審程序及科刑宣告後，應已足使其知所警惕而信無再犯之虞，爰認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1 項第1 款規定，宣告緩刑2年，以勵自新。惟按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2 項第3 款定有明文。是為使告訴人獲得更充分之保障，並督促被告履行債務，以確保被告緩刑宣告能收具體之成效，爰參酌被告與告訴人所達成之調解條件，依刑法第74條第2 項第3 款規定，命被告履行如附表所示之內容。此外，倘被告於本案緩刑期間，違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，逕以簡 易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴本院合議庭。 本案經檢察官李允煉提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　刑事審查庭　　法　官　謝承益 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　 　書記官　施懿珊 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑依據之法條： 中華民國刑法第185 條之4： 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6 月以 上5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。 附表： 被告黃樺彬緩刑之條件 一、被告黃樺彬願給付告訴人黃清美新臺幣（下同）3 萬5,000元。 二、給付方式如下： 　　自民國113 年4 月起，每月6 日給付5,000元，至全部清償為止，以上分期付款，如有一期未按期給付，視為全部到期。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調偵緝字第31號 　　被　　　告　黃樺彬　男　21歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因肇事逃逸案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、黃樺彬（所涉過失傷害部分，另為不起訴處分）明知無駕駛 執照，竟仍於民國112年3月9日下午，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿桃園市平鎮區平東路往金陵路方向行駛，於同日下午3時1分許，行經同市區平東路與華安路T字路口迴轉時，本應注意駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，轉彎車應讓直行車先行，且雙黃實線設於路段中，用以分隔對向車道，並雙向禁止超車、跨越或迴轉，而依當時天候及路況，並無不能注意之情事，竟疏未為前揭注意，未遵守標線指示即逕自跨越雙黃實線侵入對向車道，適有黃清美騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿同市區平東路往龍南路方向直行駛至，2車因而發生碰撞，致黃清美受有頭部外傷、臉挫傷、身體多處擦挫傷等傷害。詎黃樺彬於駕車肇事後，明知駕駛汽車肇事致人受傷，應即採取救護或其他必要之措施，竟生駕駛動力交通工具發生致人傷害而逃逸之犯意，未報警或通報救護車，即逕行駕車離去。嗣經警循線查獲上情。 二、案經黃清美訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單： 　㈠被告黃樺彬之供述。 　㈡告訴人黃清美之指訴。 　㈢衛生福利部桃園醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查表㈠㈡各1份。 　㈣現場監視錄影檔案光碟1片及翻拍照片7張、道路交通事故照 片15張及本署檢察事務官勘驗報告1份。 二、按雙黃實線設於路段中，用以分隔對向車道，並雙向禁止超 車、跨越或迴轉；汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通標誌標線號誌設置規則第149條第1項第1款第8點、道路交通安全規則第102條第1項第7款分別訂有明文，被告本應遵守上開道路交通安全事項，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，逕自跨越雙黃線左轉行駛，不慎發生交通事故，被告有過失甚為顯然，且其過失與告訴人之受傷間，有相當因果關係，被告竟未施以必要之救助，逕行駕車離開現場，被告犯嫌洵堪認定。 三、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段駕駛動力交通 工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪嫌。另請審酌被告已與告訴人達成和解，告訴人並具狀撤回告訴，不予追究等情，有桃園市桃園區調解委員會調解書及聲請撤回告訴狀各1份，請量處適當之刑。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　 04　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李　允　煉 本件證明與原本無異　　　 中　　華　　民　　國 　113　　年　 05　　月　　01　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　葉　芷　妍 所犯法條：刑法第185條之4第1項 中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月 以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以 上 7 年以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。