肇事遺棄罪

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度審交簡字第402號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 劉國雲 上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字 第26470號），被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜 以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕 以簡易判決程序處刑如下： 　　主　文 劉國雲犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪， 處有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。緩刑 二年。 　　事實及理由 一、犯罪事實：劉國雲於民國113年2月3日9時49分許，騎乘車牌 號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市龍潭區神龍路53巷往神龍路方向行駛，行經同市區神龍路與神龍路53巷口時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿然左轉，適有李晴舫騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿同市區神龍路往龍元路方向直行至該處，2車因而發生碰撞，李晴舫因此受有左手及左膝擦傷、胸痛及頭部鈍挫傷之傷害（過失傷害部分未據告訴）。詎劉國雲明知已駕車肇事致人受傷，竟未靜待警方到場處理或待徵得他方同意後始離去，反基於肇事逃逸之犯意，逕自駕車離開車禍現場。 二、證據名稱： 　㈠被告劉國雲於警詢、偵查之供述及本院準備程序中之自白。 　㈡告訴人李晴舫於警詢及偵查中之證述。 　㈢陳隆開外科診所診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交 通事故調查報告表㈠㈡、路口監視錄影畫面截圖照片、車損暨現場照片10張及監視器畫面光碟。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通 工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。 　㈡又被告為00年0月0日生，有其個人基本資料查詢結果在卷可 參（偵卷第17頁），其於本案行為時係年滿80歲之人，爰依刑法第18條第3項規定減輕其刑。 　㈢爰審酌被告騎乘普通重型機車肇事致人受傷後，未報警處理 、停留現場或為其他必要之救護措施，亦未留下聯絡資訊，乃逕自離開現場而逃逸，罔顧告訴人之身體安全，法治觀念有所偏差，所為實不足取，應予非難；惟念被告犯後坦承犯行，並與告訴人達成和解並賠償損害，有113年2月29日於龍潭分局交通隊之和解書在卷可憑（偵卷第75頁），其犯後態度態度尚佳，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、肇事逃逸所造成之危險程度、告訴人所受傷勢暨被告於警詢時自述之國小畢業之教育程度、退休、家庭經濟狀況小康等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈣查被告前曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢5 年內無未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，念其因短於思慮，誤蹈刑章，然犯後坦承罪行不諱，且積極與告訴人達成和解，並獲得其之諒解，堪信其悔意甚殷，經此偵審程序之教訓及刑之宣告，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認前開對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定併予宣告緩刑二年。 四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第4 54條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官李允煉提起公訴，檢察官翁貫育到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　陳彥年 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林希潔 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月 以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以 上 7 年以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。